回复@drunkpiano: 公司在互动易里提到了利差的因素，这的确有可能，我有客户发生过银行贷款利率低至2.8，贷款存入银行理财利率不低于2.8的情况，帮银行完成一下贷款任务的确有可能会发生，但这对企业来说也是不本分的行为。
合同负债问题我再看看同行。
下面的重点就是看企业有没有把资金挪给大股东用了，看看财务费用和投资收益与货币资金规模是否匹配。
如果没有大问题，的确可以买一些。 //@drunkpiano:回复@来股市打酱油:明白了。看三季报已经降到1.5亿了，这个我觉得问题不大。
合同负债，我还是说行业特点，我个人感觉他这个行业并没有很高的技术壁垒，核心在于品牌和销售渠道，最近几年行业集中度是逐步提高的，下游是分散的经销商，企业对下游有较高的话语权也能理解。你看新洋丰，22年合同负债也是大幅增加，只是增长比例没有史丹利这么高。前五大客户占比非常低，才贡献3个亿收入，要造假搞出10几个亿的合同负债，要一大批企业吧，感觉难度比较大。而且史丹利虽然分红小气，但上市之后没有过再融资，大股东也没怎么套现，确实没有太大必要搞这么多现金来造利润。去年有几个一致行动人想减持，最后不知道是不是因为股价太低，都没卖成。如果真有那个心思，感觉也可以操纵一下吧。另外，他家对投资者关系还比较认真，比如你看他最新在投资者关系平台上回复的，比起很多企业的“谢谢关心,”还是比较详细的。顺便说一下另一家造业绩的复合肥企业，应该过的比较惨，现在债务重组还没搞完，作为下游经销商可能再交预付款心里也要思量下吧。因为区域跟史丹利重叠度比较高，对史丹利是利好了，有可能给史丹利也贡献了部分增量。
所以总体来说还是比较放心的。
我是已经买入了，屁股决定脑袋，供参考哈