王隽 的讨论

有这种情况，但医院有很多是做不了的。最大的一线三甲大约可以做1000种，中小城市的三甲大约能做500～800种，而第三方可以做3000～4000种，为了降成本和降费用更该大力发展第三方，但医院要这一块价利润所以放给第三方的只剩医院自己做不了的了。这才是第三方检测看到的最大阻力。社保为降费下命令把检验和医院分开的话第三方就大发展了要。（类似医和药分开）

其一，第三方检测中，传统项目各个医院要自己做，为了创收，没有以药养医后。因此，只有特检可维持增长，但这个增长不是爆发式，百分之二十左右就不错了。其二，新冠35亿应收，会逐年回款，还要打折，直接影响未来两到三年利润增长，而且数额较大。其三，商业模式差，应收款占比太高！

说的有理

量小成本高的原则上医院也不做。。

我的感觉就是所谓的常规检查，尤其是主治医生跟踪开单的重复性检查都会被医院吃掉，常规这块只有体检机构地位提升，报告认证度才有可能有新突破。只有个别病理病源检测医院不会介入，因为很多都是首次确认的一次性检查，后期还是医生主导，合作实验室的搭建可能只是为了排他的跑马圈地，最好的发展可能是通策一般并购医院？

开放更好，没有迪安等第三方梭酸不可能那么快降价到几块钱一次，这种降本降费用才是第三方的能力和存在的好处。所以西方第三方占比为日本65%，欧州50%，美国40%中国10%都还没到，空间应该还有而且不小。

医疗市场开放了再说吧……毕竟国家投入大众医疗福利的资源大大不同。这里面有潜在利好，但市场终究贤能居之……就算不远的未来大陆公共医疗资源投入爆发增长，在国际视野下，大陆企业在第三方检验方面有多大竞争力及其背后的动力源头……还很玄……

@RenSG:其一，第三方检测中，传统项目各个医院要自己做，为了创收，没有以药养医后。因此，只有特检可维持增长，但这个增长不是爆发式，百分之二十左右就不错了。其二，新冠35亿应收，会逐年回款，还要打折，直接影响未来两到三年利润增长，而且数额较大。其三，商业模式差，应收款占比太高！

第三方检测这个行业有被颠覆的可能。
医保的费用，从长期角度来看，肯定是越来越不经用。医院在开源上有自身的需求。
检测这个行业，门槛并不算高，也不存在规模经济。
医联体这个话题，频频被提起。
想象一下，一旦按地，市组织医联体，还有第三方检测行业的活路？
不是说一定会这么发展，但只要有这种可能性，就存在整个行业暴雷的隐患。

你搞反了[笑哭][笑哭][笑哭]