发布于: 雪球转发:1回复:8喜欢:0
回复@babygirl: 感谢您的回复,但我有些疑惑:一、难道这就是以客户为中心?——用自己的小聪明去戏耍用户,不管是不是下沉市场,是个人都希望受到尊重,而不是被愚弄;二、如果所谓的正确,仅仅是不作恶,那么就应该说清楚,而且这个标准或许也太低了吧?三、真正的价值观,不是一个人嘴里宣扬的,也不是以为自己所信奉的,而是在边界处做出的清晰抉择。//@babygirl:回复@益留珍宝:通过这种社交游戏低成本获客,是拼多多崛起的重要原因之一,对于拼多多平台的主要目标用户——下沉市场的用户而言,这种方式整体而言并不反感,有些误导性的广告是发展中急功近利的问题。整体而言,我觉得管理层主观上没想去作恶,但是这种营销方式的界限确实不好把握。
引用:
2020-05-24 10:23
1、最重要的事
问:你认为做公司的过程中最重要的三件事是什么?
黄峥:最重要的三件事,我觉得 第一重要的还是团队 。就是整个有没有更多更好的更有能力的小伙伴加入到我们团队里边来,
第二点上整个公司的文化 。整个公司的文化能不能以 良好的初心 ,继续维持 积极向上,本分...

全部讨论

2022-03-24 08:28

这种社交游戏设置是为拉新服务的,肯定测算过拉新的成本,类似于彩票,有一个低的中奖率,如果是社交娱乐的心态参与,就不会产生被愚弄的感觉。但是在具体设置上,内部估计有考核,所以设计游戏的人员不可避免会急功近利,让客户感觉被骗。我也很不喜欢这种社交游戏,觉得是骚扰,但如果没有这种社交游戏,拼多多的拉新成本会特别高,根本发展不起来,这里面关键还是界限的把握,如何让用户拉新又不觉得被骗。
我之前也认为拼多多价值观有很大问题,但仔细思考之后,觉得还是属于把事情作对的错误。