你没理解我的逻辑，我想表达的是。a股现在价值锚生态本身就不健康和以及合理。
a股目前本来就不成熟，成熟市场，20%复合增长确定性比较高的标地。也要看行业和预期，爆发性行业，偏科技性的行业。不止20pe，30pe都能给。
但是我们现在a股的生态是假如有这样的股票，何止30pe，我们能直接预期2050年，直接给50pe，甚至60pe。这合理吗？这个时候我们市场先生会纠错了吗？会也不会，假如预期在，现实没有戳破这个预期。这些成长股就会一直给60pe。说回股票的表现就是，好的成长股就是两个月把未来两年的预期直接一次性涨完，两年后万一预期没达到，直接a杀。假如两年后达到预期，继续给60pe，然后又两个把未来5年的预期一次性涨到位。
这就是a股所谓价值股的生态现状。这是全世界资本市场罕见的奇观。
所以说回中天这类型的股票，在a股这种奇葩的生态里我认为是低估。成长股在成熟给20pe，但是我们这里给60pe。长飞光纤，同样的通信行业对比港股就硬要溢价50%。现在中天估值就和港股长飞类似的估值。中天在这样的生态里，对比同行，对上对下，就是低估的。
题外我也很支持国九，让所有的估值回到合理的区别。让良币驱逐劣币。
因为现在a股，我看好的成长股，60pe，预期好一些，直接100pe。买贵了买不起。 小盘股全是套现亏损龙头战法股，这价值投资类似于万里挑一的难度。然后高股息股票，几乎全是周期性，没有持续性，甚至大部分未来负增长的公司。
你说我能买什么？a股现在的生态有什么值得买吗？所以我会选择中天，亨通这种在我看来低估的股票打防守。