可能的原因：
1、中国的居民用电享受了补贴。
2、中国电厂、电网的效率较高，或者说成本较低。

这个问题的前提是错误的，中国煤炭便宜啊。。。

问出这个问题说明原题主有问题，国内只是民用电第一阶梯便宜，商用电和工业用电还是很贵的，至少比美国贵。

煤炭不是啊，中国的资源优势就是煤多啊

刚去马来西亚，民用电价0.35rmb一度

可能的原因：
1、中国的居民用电享受了补贴。
2、中国电厂、电网的效率较高，或者说成本较低。

超大规模不顾后代的超采煤炭提供了充足供应，计划经济的长协价格压低和稳定了煤炭发电成本，强大稳定不以盈利为导向的电网提供了稳定保障，为人类历史上规模最大的工业化体提供了能源基础设施支撑

主要是居民电价低吧。我国的电力并没有商品属性，电价并未反应供能成本，而是运营在巨大的交叉补贴之上。供电成本低的高压用户的电价比供电成本高的低压用户电价高，高压补贴低压，城市补贴农村，发达区域补贴欠发达区域。

最主要的2个原因。
1， 这3种燃料里面，煤炭发电的成本最低，而我国煤炭发电占比高；
2，政府补贴。电力企业获得低价的煤炭。这个可以从几个国企上市公司财报中找到关于“长协议价”每年的销售量，这个根本不是市场价。
其他还有得益于基建规模，和规划、效率，我国输变电，电网的成本也低于欧美国家。

中国电价受政府管控

你怎么不说中国的税收比欧美便宜？！

问这种问题的人真是活在世外桃源，不知道这几年通过阶梯电价、换电表、两月一收改为一月一收结果一月电费几乎等于两个月等等办法，早就涨了很多了？

电价必须压下来，再涨电价，经济更惨！

量大，管理成本低，规模效应啊。

路边社报道：近日，收到许多人民群众的反映，反映电价太低，不能体现人民群众生活的富足。经过慎重考虑，决定对电价实行价格改革，目前基本确定有两种方案，一种是参考汽油柴油定价方式，和国际接轨，一种是和GDP挂钩，实行年度调节。稍后我们会举行听证会……