| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：35 | 回复：66 | 喜欢：4 |
基金业协会昨天发表倡议，自2020年起，基金评价主要考察三年及以上期限的业绩，不对成立不足三年的基金开展评奖；优化基金奖项设置，取消一年期基金评奖，突出三年期、五年期等长期奖项。
V姐翻译一下啊，协议的意思是说，大家不要盯着一周、一月或者一年的业绩看了，三年、五年好才是真的好，买了就图个长期投资价值，其他时候该吃吃、该玩玩。
V姐当然是举双手支持长期投资，但是如何改变基民的短线心理和行为感觉任重道远啊。
对此，球友们怎么看？觉得是短线好还是长期好呢？长期如何耐得住寂寞？短线业绩暴涨难道不会羡慕吗？有什么影响投资行为模式的心得吗？
长期持续性好的明星基金我喜欢，业绩持续性好，长期给投资者好的回报。比大起大落的好。
看自己的需求咯
长线优质基更加符合长期收益，也容易把握
我持有最长的基金是嘉实稳健，2003年买的，现在超过16年，能长期持有的关键是买的少
基金收益低，股票就怕暴雷！
更喜欢长跑优秀基，省时省力，眼光长远，风物长宜放眼量
当然要看长期业绩，短期业绩有可能运气成分比较大。
券商肯定不乐意！
做投资肯定应该是基于价值投资的思维，立足于长线。
实际上所谓“耐得住寂寞”这个问题根本不算事问题。
如果你真正学习并理解了价值投资的内含，明白了其中的逻辑，所谓的“耐得住寂寞”就是在价值投资的路上必须要经历的过程。
短线如果可以长期获胜，那么巴菲特绝对达不到现在的高度。
或者说比巴菲特成绩优秀的会多的是。
然而事实上并非如此。
这就非常说明价值投资才是投资的本源。
所谓的“长线”就是等待公司创造价值的过程而已，没什么“耐不住寂寞”的。
《时间的玫瑰》中有这么一句话说的非常好：
巴菲特之所以伟大，不在于他75岁的时候拥有了450亿的财富。而在于他年轻的时候想明白了很多事情，并且用一生的岁月去坚守。
数钱