这个掉队应该是财务指标而不是是公司的产品竞争力吧？
如果相信周期的话那每个特色鲜明的银行都会迎来业务调整期，没有调整期的银行也就最没有竞争力，比如四大。于是，这就好比选基金（前提是管理优秀的产品），是在净值低迷时买入胜算大呢还是在收益丰厚时买入胜算大？

其实相对来说，我并不看好浦发。对公无非就是傍大款吃大公司。而这并不符合未来的经济趋势。想象一下将来那些大型国企由于以前的一些特许经营领域的放开，面临这众多民营企业的竞争，日子应该不会好过。而且现在大企业发债利率已经很低了，将来谁还贷款？但是这些大企业在经济下行期由于自身抗风险能力强而使浦发相对报表好看，那以后呢？

提起行业标杆很多人喜欢标榜富国。其实富国真正最具竞争力的产品正是小微，否则如何当得起4.8%的利差？而且都说富国稳健，但富国难道不是在07，08年全行业最危机的时候，大举介入小微和并购美联银行，才一举奠定今天的地位？我觉得这才是“狼性”。所以说稳健并非一味保守，而是合适的时机做合适的事。

我是习惯性从大的方面思考问题，所以可能和云蒙结论有出入。不过我也知道任何大局都要建立在数据基础之上，所以今后还要多加学习请教