投资其实挺难的，都说股市一胜二平七亏，但大部分人都认为自己是那个赚钱的。长期持股，尤其是长期持有指数，比如300ETF或者500ETF，那么长期看肯定是赚钱的，也就是那10%的人，可是我们还是希望自己能战胜指数，但指数就是大家的平均值，我们凭什么比平均值厉害？
    做投资和做实业其实挺类似的，股市里面有机构也有散户，实业有大公司也有小公司，如果我们初创一家公司，如何能找到自己的生存空间？小公司和大公司拼技术拼人才，那肯定是不行的，那么怎么办，方法是站在巨人的肩膀上，比如生产手机，那只有华为这样的企业才能做，但是如果我做手机APP，只要几个人就可以干了，而且我做手机APP，只要了解手机的特性及厂家提供的API接口，具体手机的工艺流程，完全没必要了解。
    一些人看了我写的《低风险投资之路》提出一个问题，为什么你从来不分析企业的价值，不分析企业价值也叫做投资？
    我以前也分析企业的价值，先分析行业，再分析行业内每个企业的财务报表，分析起来非常的累，上市公司几千家，每季度一次财报，每天至少看几十家财报，我哪来那么多时间？就算我有这么多时间，我对一个行业的速成了解，到底有多深入？我和这个行业的专家相比，有什么优势？我和知道行业内幕潜规则及企业内幕消息的人相比，有什么优势？
    我现在做了私募，如果要全面开花去分析财报，需要雇佣多少行业研究员去分析？那么我的私募每年要支出多少固定成本出去，需要收多少管理费才能收支平衡？
    现在大型的公募基金和私募基金很多，他们掌握大量的资金，雇佣众多的行业研究员，在此基础上博弈出来的股票价格，是不是已经有一定的合理性？我花费时间和精力去寻找低估的股票，到底有多少把握自己的估值就比市场的价格更准确？
    美国很多公募基金和私募基金并不能跑赢ETF指数基金，其实也说明这个道理，公募基金和私募基金花巨资养了很多研究员把股票的估值搞准确，ETF基金站在巨人的肩膀上坐享其成（靠更低的成本）。
     说到底我还是认为市场是有效的，尤其大多数人的决策是正确的，如果同一个市场由两群人去博弈，第一群人的资金量比第二群人大很多，那么第一群人的估值更合理些。
      经过好几年的投资，我想明白了这个道理，也就是投资要站在巨人的肩膀上。2005年的封闭式基金，相比净值折价50%，如果说封闭式基金是巨人（毕竟那么多研究员和基金经理比普通人强），那么折价就是在巨人肩膀上起跳，那么获得好的投资收益也是理所当然。
     还有打新股，长期收益率超过股市上涨的斜率，那么有什么理由不把钱拿去打新股呢？
    再说2014年12月的可转债，石化转债天天转股折价1%，如果认为中国石化的价格博弈是合理的（群体智慧的博弈），那么通过转股套利，每天赚取1%的相对收益，也是巨人肩膀上的起跳。
    玩行业分析和个股财报，散户玩不过大基金公司，那么散户的优势是什么？创业小公司和世界500强相比有什么优势？很多人回答是船小好掉头，决策快，机制灵活，那么散户相比大机构的优势也是这些。
    当出现盘中套利机会的时候，大基金公司需要基金经理给交易员下指令，风控审批，等交易员交易的时候，也许机会早就过去了，而散户可以马上抓住机会。
    比如打新股，每个账户有上限，大基金公司钱多也没有用。
    比如垃圾债遇到负面新闻，大基金公司的风控怕承担责任，哪怕价格相比风险已经足够补偿，仍然会低价卖出，而小资金就没有这样的问题，反而能找到其中的投资机会。
     我的私募其实也是散户玩法，私募就我一个人管理，而且我的时间也不是100%投入到投资上面，那么相比大私募公司，我的优势在哪里？答案就是我的成本比别人更低，因为我的成本低，所以我可以不收一分钱管理费，我可以年复利4.8%以下不收任何提成，而且我站在了巨人的肩膀上，我的业绩并不比那些雇佣了大量专业人员的私募差。
    站在巨人肩膀上起跳，就是我选择低风险投资的理由。
    我的书《低风险投资之路》：网页链接
    我的私募：网页链接