发布于: Android转发:0回复:32喜欢:3
回复@第七军团: 你的回复也有自相矛盾的地方。
如果中国移动运营商存在垄断,并转嫁成本给客户,那怎么可能从15年前资费高于美国变成现在资费远低于美国?
通常来讲,在三家企业竞争的情况下,已经不存在垄断了。//@第七军团:回复@DAVID自由之路:说几句,不一定对。
1,这十几年中国电信业的发展,老百姓肯定受惠的,我举个客观例子。15年前,美国的手机上网费,换算成人民币,比国内便宜。现在,换算成人民币,比国内贵。
2,存不存在过度投资,这个难免的。用上帝视角回头看,总能找到一些。相对于其他基建项目,电信的过度投资肯定是比较少的。
3,大为用中国移动财报数据来证明5G没浪费钱,逻辑也是有漏洞的。中国的电信牌照没有开放,定价不是自由市场竞争。运营商有定价权,成本能转移给消费者不难。
引用:
2024-07-18 16:36
工信部的数据,截止2023年底,5G投资7300亿,但中移动单2023年一年营收就超过1万亿。
喷5G浪费钱很可笑,翻一下中国移动的财报,营收年年涨,利润年年涨,网络覆盖中国明显好于国外发达国家,资费又明显低于国外发达国家,中移动员工收入也不低,中移动股东回报又很好,那么5G投资到底坑了谁?...

精彩讨论

莹宝朵爸07-18 21:00

外国的就是自由的市场的~国内不是它们持有的就是垄断的暴利的~如果是它们持有的就是市场的民主的了

DAVID自由之路07-18 20:47

成本低、那说明中国很节约啊,怎么也不能和浪费钱挂钩的。

闲林村民07-18 20:39

说明美国的垄断比中国更严重呗

风动草动07-18 20:50

咱们垄断不是私人企业垄断,我比较认可国企,需要承担社会责任,地铁高铁更明显

中芯打蜡机07-18 21:57

其实简单算单位流量成本下降速度就知道了,以前敢拿手机没有Wi-Fi看视频么,这么简单的理由就够了吧

全部讨论

垄断获得了超额收益,但超额收益是相对于成本的。
比如A国的成本是100,自由市场竞争,卖120。
C国搞了建设,成本是50,自由市场竞争,可能卖个60。垄断下,它可以卖个85,还是比A国便宜。

垄断是大大的好事,国人的思维就是跟国外不一样,垄断利润这种好东西到了投资论坛好像也羞于提及一样。我就喜欢垄断企业,垄断的护城河越深越好,你们都去投资充分竞争的企业吧

07-18 21:00

外国的就是自由的市场的~国内不是它们持有的就是垄断的暴利的~如果是它们持有的就是市场的民主的了

07-18 20:39

说明美国的垄断比中国更严重呗

07-18 20:50

咱们垄断不是私人企业垄断,我比较认可国企,需要承担社会责任,地铁高铁更明显

07-18 20:46

5G的失败是显而易见的。你这个帖子逻辑有很大问题。

07-18 21:57

其实简单算单位流量成本下降速度就知道了,以前敢拿手机没有Wi-Fi看视频么,这么简单的理由就够了吧

07-18 22:01

别的省市我不知道,我只说我知道的广州。
携号转网,三家已经联合在一起,携转去的运营商,只准选择200多以上的套餐。
不知这算不算垄断。

07-18 20:39

三家是一个老板

营收是破万亿了,那是因为这是移动老大当初许下的的宏愿。你看看收入增长是不是主要来源于toB,这里面水分多大?你再看看利润增长,跟几年前相比?而且,可以负责任的讲,这利润比几年前还有水分。一是要剔除折旧摊销的口径变化,二是再考虑考虑隐藏的海量欠费,实际的利润增长,今年搞不好会负增长。