charliecai8 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:11喜欢:12
你可以说是转型升级期,但是要看地域的。比如广东的广深大体上是进入中等收入陷阱的情况,看看房价收入比,对比下HK的最低工资和深圳的最低工资就知道深圳的贫富差距比HK还大。而且深圳并没有打算快速提高最低工资/缩小贫富差距,而是更多靠先进制造业提供的更多高收入工作机会去缩小贫富差距,这个过程很缓慢的。
哪怕内循环方面,广州在2008年提成要文化强省,过了15年了,广府区域的文化产品影响力依然被HK文化(港剧港影港乐)碾压,广东没产生什么对其他省份有多少影响力的文化内容。体育方面曾经的“金元足球”失败后基本上很难有多大起色,篮球方面即使广东的篮球人才培养走在全国前列,但是离世界先进水平差距很大。
刚还在知乎看到一个中大的吹嘘中大是人文社科名校。然后我列举了最能体现现代化进步的法治方面的法律学科,广东高校排名最高的是中大,25名开外。中大的“工商管理”学科评估A+,然后中大的商科教师+毕业生们从事金融业地产业的没几个公开讨论恒碧的金融风险。。其实这意味着高校的研究质量+人才质量培养达不到名校级别。。
从上面内容来讲,这不是中等收入陷阱的具体内容吗?
内循环方面广东贫富差距大。
经济上广东可能因为地产风险需要5-10年恢复生机。
法治上没有太多的进步。
也就单纯押注科技制造和科技创新去改善现状了。
但是你要说浙江,那应该比广东好一些。目前来看,浙江应该可以继续多领域进步。

热门回复

我认为中国进入低增长,也可以说是中等收入陷阱,但你说广东,我完全不同意,广东已经进入发达地区,人均gdp虽然还低一点,但中国服务业价格低,服务业价格涨了,gdp就上来了。广东虽然最低工资太低,但城市里洗碗也有4-5千,你说和香港差距大,你没算香港东南亚外劳,算上了,差距就不大了,广东一般职工收入远高最低工资

浙江在贫富差距,文化输出,大学讨论国家金融风险方面,似乎还不如广东。

现在中国的贫富差距主要体现在阶层之间,而不是地域之间。最富的上海和最穷的贵州,人均收入只差了两三倍。但一个城市内部的有钱人和穷人,可以差距上亿倍。所以某些地方用它各个城市间比较平均来说自己平等,我都觉得好笑。

不要跟香港比,香港是高度发达经济体,广东是初等发达经济体。有差距也正常。

更正一下,重新查了下。因为在海关数据上只看到浙江6个城市的贸易数据,没有嘉兴和绍兴的贸易数据,查了地方政府网站,嘉兴绍兴也是200亿USD以上的贸易顺差。
也就是说浙江11个地级市,8个城市贸易顺差200亿USD以上。

地域内部的话就是城乡差距。如果你要说阶层的话其实不应该有“阶层”这种落后的思想观念(虽然很多人是这样思考问题的)。社会主义市场经济目前也没有明确的定义,你也不知道是否就是体制内搞计划经济(资源占得越多越有利,比如大搞土地财政的做法就是体制内可以占到尽可能多的信贷资源,然后分到更大的蛋糕,比如体制内薪酬看齐体制外收入最高的公司),体制外搞比欧美残酷N倍的优胜劣汰的市场经济?
你谈的城市内部的富人和穷人本身我不是指出深圳的情况了嘛。
“共同富裕”指的是相对的贫富差距较小,一方面是城市之间的贫富差距,另一方面是城市内部的贫富差距。
相对比目前的浙江和广东,广东的富人数量比浙江的富人数量多,但是广东低收入的人群数量也比浙江多很多很多(浙江就浙西比较穷一些,但是粤西粤东粤北都算偏穷的)。广东内部的贫富差距明显比浙江大很多。
上面的是目前的现状,当然浙江也有改善的空间。
你要用绝对收入平等的“极左”思想来理解平等的话,那么你是对的。不过人类社会哪来的绝对平等?都是谈相对平等,谈的多数的百分比和关键少数而不是100%和0%的问题。
[狗头]

未来还有 ai 可以升级

广东的人口数本来就是浙江的两倍。富人穷人都比浙江多不是正常的吗?广东生活成本比浙江低,吸引了更多的中西部穷人,所以体现出来贫富差距更大。但是你考虑到什么叫外部成本性吗?比如华西村内部家家每年都发几十万分红,这就能作为均富的象征了?你考虑问题的思想深度还不够