明白了,中国落后美国100年
美国1920年还搞过禁酒令,但也不妨碍那个时代美股的上涨,今天被错杀个股反而是机会。
中国房价严重高估 卖房应该是正确的
长期来看,投资国内的是要倒霉的
我是找做外贸的朋友换的美元,银行要求说明就把购销合同发给她看就行了,美股就搞那些热门股,容错率很高的,今年试了下美股,短线波段就做那些热门股,全是赚钱的无一亏损,A股真是地狱难度。
感觉本文说的不太对。
垮国是要规避风险吧?各种风险。大资金时是应该做资产配置的。
1股票内部的行业分散。
2股票和房产。
4高风险和低风险的债券间。
5不同地域的股票和房产和债券。
6权益类和现金类之间。
说的非常对,b股一个人只有5w美金,15年的时候买的有点多,现在出都出不来,分红就差不多占用半个额度了,只希望早点拆迁到a股
分散从根本上来说是为了规避单一市场的风险,而不是通过市场的选择来创造额外收益。从这个角度来说,跨市场配置是必要的,而且有QD基金在,难度和流动性问题不大,想不出为什么不做垮市场配置。就因为不熟悉吗?A股够熟悉了,就更安全?最后一个问题是择时层面的,其实这个判断起来非常难,还是重视配置淡化择时更靠谱。
完全认同,说了我想说的,我不完全认同陈达的观点,做为比较大的资金可以考虑跨国配置,但对一般投资者就是画蛇添足。不能因为美股今年好就动了从众羊群的心思。美股中好的股票价格都不低,不好的股不了解,信息把握处劣势,可能超出能力圈,必须严格在自己熟悉的能力圈,熟悉的市场投资。说到流动性和资金调配,我也深有体会,我曾投资B股,后来完全退出,为了啥配置?说白了就是自找麻烦。资金难以互相调配是很大的劣势,降低使用效率。汇率问题看起简单,实际也复杂了操作。应该说B股在货币兑换交易上比换美元兑汇出参与美股交易简单并且成本也低,何况美股?
我的体会是投资越简单越好,不要这山望着那山高,只赚属于自己的钱。
普及到人人想投资境外时,就很危险了
中国制造业占比太高,大概率要均值回归。跨国分散才能分散ZZ风险