"企业的利润,一部分用来增厚净资产,另一部分拿来分红,而分红的钱继续买入股票,增加了股本,也相当于增加了净资产。所以分红再投净资产增长率= 企业净资产增长率+净资产的分红率/pb,其中净资产增长率+净资产分红率=roe,所以当股价破净后,分红再投获得的净资产增速,能超过roe增速。"
-----------
公式有误吧?应该是:分红再投净资产增长率= 企业净资产增长率+(净资产的分红率/pb)*企业净资产增长率。原来的后一项这算出来的净资产是本来就存在的净资产,因为只是购入股票而已,不能算增长;乘以“企业净资产增长率”也只能算是预估而已,这里是理论模型倒无妨,需要说明实际中不能作精确计算用。
现在权重股的PB、PE的确很低,所以拉低了整个市场的平均水平。如果撇开他们,其余的股票估值并不低了,有些还比较高,还是要注意风险啊。
今年用结构性牛市来形容我认为是十分恰当的,很多股票都有50%以上的涨幅了
。
呵呵 如此赞的文 居然一片反对的声音
投资品市场(包括股市、楼市)有跨文化跨地域的大周期性
而市场的平均PE(不管是均值还是中值),都能很好的标示出目前市场在周期中的位置
邓普顿全球投资能成功,便是基于此
如果博主能详细说明,为什么投资品市场有这种大周期属性,就更好了
2008年以后中国股市的构成发生了巨大变化,有兴趣可以看看:网页链接。
这篇文章有误导新人之嫌,让人感觉a股多便宜似的,讨论整体pe没有意义,行业差异太大,有的在历史高位,有的历史最低。
除了银行地产,哪有便宜的公司?煤钢有色白酒业绩还不知道哪里是地点呢,其余哪个便宜?
戴维,你这个上证指数的PE和PB年度图形怎么和网页链接上的不一样?
按value500上的图形,沪指PE在2005年的最低PB是1.6左右,而今年沪指的最低PB是1.35左右(发生时间在2013年6-7月间),PE也是,今年沪指的PE最低点低于2005年沪指的PE最低点,而你的图则不是这样,我想请教一下其差别的原因?
PS.看明白了,你那个PE图是只是到2009年,PB是只到2010年2月数据的图像,而我引用的这个是直到最新2013年数据的!