普朗克的思考 的讨论

发布于: 雪球回复:25喜欢:33
国内完全可以发钱,首先,可以改善基尼指数,另外,刺激消费是立竿见影的。我们给供给端补偿更容易产能过生,并且低效,而且增大基尼指数

热门回复

2020-04-19 15:36

绝对平均的贫困,当然特供不算。

2020-04-19 13:32

假象。你看一下民航的发展史,上面就写着:民航没飞机,但很多人有专机。

贫富差距就变成有权和没权的.三代贫农最吃香![大笑]老九吃翔!

2020-04-19 11:27

哪天天上掉馅饼的话分分也不错,问题有吗?

2020-04-19 11:18

何苦非举极端的例子。现在的情况,正适用于给穷人发钱,而不是增加新老基建这些公共产品。为什么这么说,除了贫富分化严重外,新老基建的实际效用降得太快,而且工程规模巨大,上百亿一个项目,就能给1亿人发100元钱,有力支持他们的基本生活需求。

改革开放前基尼系数最低,大锅饭,人民公社,这些低配版的均贫富手段中国都实验过了的。

改开前那种走极端的大锅饭,跟现在疫情影响下的发钱根本就不是一回事。现在底层这么惨,公平一回,一人发个几百一千现金或者消费券下去,就成了大锅饭、计划经济了吗?问题是那点毛毛雨似的消费券,也发得这么有XX特色

很有必要,不过这次大范围刺激才更能救经济

可以精准扶贫,给特定人群保障。

可以发消费券。而且是记名那种,不能转让。