“一个山区农民20年以前每月花500元能保证基本生存,现在每月花700元也能保证基本生存。”
这句话是随口说说的吗,我感觉20年前500元是一笔很大的开销了吧?
“一个山区农民20年以前每月花500元能保证基本生存,现在每月花700元也能保证基本生存。”
这句话是随口说说的吗,我感觉20年前500元是一笔很大的开销了吧?
其实大卫的观点一直都是对的,只是房产的周期太长造成了很多人的幻觉。作为投资者要的是在多种资产里寻找性价比较好的资产,在这一点上大卫方向完全准确,不要老去指责人家预测的对不对。
不管是软还是硬着陆,所有人都知道房地产会有一个着陆日,但是这是10-15年以后的事情,每年10万亿增量不管市场要不要,都要造。实际上在改善需求情况下只会更多,而在着陆之前房价升值速度绝对不会低于广义货币增发速度,这杠杆在居民负债起已经定好,个人投资者赚多与少只是利率差别。
这就是一个典型无意义的废话,好像一个人二十年后要死,但死之前这二十年他的身体状况介于能跑马拉松和疾病缠身之间来回,取决于他生活习惯和大生存环境,说不定他能有质量的活够19年,最后才死。
地产未来10-15年赚与赔都要具体分析,机遇仍然很多,踩准节奏,依然可以有上百倍收益。
我的观点是,楼市和股市面临历史性的切换,居民资产配置的再平衡开始,2019,一个历史性的转折点。外资在中国股市的历史性配置已经开始,中国人在股市的历史性配置也将启程。
非常同意大卫的观点。
未来房地产不一定大跌,但是大概率不是很好的投资品种了。
网上流传一个说法,A股很多上市公司的盈利不够在一线城市买1套房,但随便卖点股票却能买几套房子。据此认为,股市泡沫大于楼市。其实,更深层的问题他们没有看到。不可否认,A股中有不少垃圾股、骗子股。但是也有不少优秀的企业啊!为什么他们的经营业绩也是如此惨淡呢?其实,根本原因在于企业的生产成本太高,很多企业的净利润都不到5%,上游原材料稍有涨价或下游产品稍有降价,企业立刻陷入亏损境况。我们试着推演一下:如果政府大规模降税,如果房价下降,那么企业的生产成本、人工成本会显著降低,盈利水平将极大增长,现在的60倍市盈率也许就是30倍甚至20倍啦。
所以,不是A股差,是大环境差。
特讨厌有些人,开口就是楼市涨20年,股市跌了20年,这种趋势未来还会继续。
盛极而衰,否极泰来,牛熊轮回,这是最基本的道理。
居民房贷已经基本加到极限了,还鼓吹买房上车的人不是傻就是坏!