回复@胡某123: 如果人口能自由迁徙，在经济禀赋更好的沿海沿江平原城市化聚居，那基建投资的效率会比现在高很多。现在已经砸下去的基建，很多注定是赔本的，所以负债的问题也就很难解决了//@胡某123:回复@黄建平:这个从现代生产和贸易体系的安排来说是合理的。
三四线城市的负债难题，并不该只由他们自己负责。因为大量基础设施投资，换来的是一二线城市的收入，当地留下的更多是支出与负债。
没有村村同路，汽车下乡无从谈起，广汽，比亚迪们收入就受影响；没有村村通网，智能手机无法普及几亿农村人口，小米，oppo们收益就受影响；没有村村通电，家电下乡无从谈起，海尔，美的们就难资本积累进而提升技术水平。
背后是没有三四线基础支出，就没有一线城市的收入。支出效率的提升，好钢用在刀刃上，是三四线的课题，更是一线的课题。而对三四线加大转移支付，提升总需求，也是发展一二线产业内需市场的必要手段。
目前的问题是，大量一二线城市管理者没有意识到这一点，把一切标榜为自身发展成果，自身相对宽裕的财政支出还是粗放式，认为债务问题就是其他那些地方自己发展不如自己有水平，这是错误而不负责任的