我是任俊杰 的讨论

你说可能，他不至于打死都不信吧。都要被打死了，肯定信啊。
另外，极小概率事件，真的可以否定掉高回报必然伴随高风险这个结论吗？

低风险等同于高安全边际吗？

你的评论是直接质疑了这篇文章的分析基础

亏钱了就追杀那些告诉你不要择时的价投大V，最好全家

夏普比率低应该就是平时很多人讲的控制回撤好 [大笑]

他这种说法显然是认为市场是有效的，股票价格始终反映其价值。所以，高波动就是高风险咯。。。如果市场上大部分投资者都这么想，那价值投资的前景必然是一片光明的

我都没细看，原来他是这么说，这显然就是巴菲特一直抨击的把市场波动当作风险。如果这就是现代投资理论，那么他们也就只能看到股价波动了。在他们眼里，盈利来自波动，亏损也来自波动，所以高收益是高风险换来的，没毛病。。。

“伯克希尔的股票承担的风险也高于市场水平，其真实波动率达23.5%，高于市场平均的15.3%”，“这些业绩指标反映出巴菲特惊人的投资回报，但也反映出伯克希尔-哈撒韦常与风险为伴”，“沃伦·巴菲特的高回报率来自于他的高夏普比率，以及他在高风险情形下运用杠杆实现高回报的能力”“该夏普比率反映了其较高的平均回报率，但也反映了较大的风险、阶段性亏损和大幅回撤。”

我理解的不一定对，只是随便百度了一下。好歹他没说巴菲特收益高是因为承担的风险高。鱼的故事是什么梗？[捂脸]

没时间细看。不过看到贝塔、标准差、夏普ratio……，就会想起鱼的故事。