NND,不发重大利空,贴子都不上康方页面。坏是坏的……
“抗体结构设计是双抗药物的关键,设计得好与不好,最终得到的结果可能是云泥之别。”林伟介绍,从技术角度来看,双抗药物的底层技术是1975年发现的杂交瘤技术,在2000年以后就已过了专利保护期,其它分支技术也都可以通过技术手段规避专利保护,因此对于新药研发企业而言,创新设计才是双抗药物的核心竞争力来源。
药企加大布局静待“药王”出现
在ADC赛道,第一三共/阿斯利康的DS8201,在HER2靶向泛瘤种治疗方面所展现出的优异临床数据,使其成为ADC药物领域当之无愧的王者。而在双抗药物领域,目前为止尚未出现这样一款产品。在乐观的市场前景吸引下,越来越多药企开始布局双抗药物赛道,加入寻找双抗“药王”的竞争。
现阶段,罗氏研发的艾美赛珠单抗是双抗药物的销量冠军,2023年全年销售额超过45亿美元。据了解,艾美赛珠单抗靶点为FIX/FX,适应症为A型血友病的治疗,在罗氏开展的HAVEN系列临床研究中,安全性和疗效得到验证。其中,HAVEN1-4系列长期随访数据显示,至少97%患者需治疗的出血次数≤3次,至少80%患者需治疗的出血次数为0。
艾美赛珠单抗在血友病治疗领域带来的优异疗效,进一步证明了双抗药物经结构设计后,在疾病治疗方面的巨大应用潜力。林伟认为,艾美赛珠单抗无疑已经成为重磅双抗药物,但他也表示,该药物无论是靶点、适应症还是设计理念均非双抗药物主要路线。目前从患者生存期(OS)等临床数据来看,双抗药物领域尚未出现类似DS-8201那般惊艳的头部产品。
“让生存期拉长20%-30%即可成药,如果生存期能提升50%左右就可以称作是一款好药,而若是能提升一倍甚至更高,就可以被称为‘神药’”,林伟表示,目前双抗药物的研发技术已经趋于完善,各大企业都在加快探索步伐,就看谁先挖到“宝藏”。
据悉,在裸抗结构设计的基础上,双抗药物通过与ADC甚至CAR-T技术结合,正在产生新的药物形式。林伟表示,有临床数据支持,在一个相对广泛的治疗场景下,双抗ADC已经展现出更优异的疗效和安全性,可以更好地解决ADC药物目前发展所面临的一系列问题。
国内外研发方向出现差异
CD3靶点被认为是双抗药物研究的起点,自上世纪80年代至今,对于CD3双抗的研究趋于成熟,也成为目前全球双抗药物研发的主流靶点。
截至2023年底,全球已获批上市的双抗药物中,以CD3为靶点的占到三分之二以上,在研双抗药物中,CD3与其他靶点联合的数量也最多。
从企业布局来看,罗氏在全球双抗药物领域的研究具有较大优势,同时布局了多款双抗药物并有四款已获批上市,适应症涵盖了从血友病、眼科到肿瘤治疗等诸多领域,其中,在主流靶点方面,格菲妥单抗和莫妥珠单抗已先后获批上市,用于肿瘤治疗,在研的14款双抗药物中,更是有7款与CD3靶点联合的双抗药物。而在非主流靶点方面,已获批的艾美赛珠单抗和法瑞西单抗都在各自适应症领域(血友病和黄斑变性)展现出较好的临床治疗效果,具有较高的不可替代性。
国内双抗药物研发的启动晚于全球市场,整体尚处于早期阶段,但近年来,行业发展也在持续加快。根据中国生物制品学杂志,截至2023年底,国内已有152个双抗药物获得临床试验批准。
从靶点分布来看,“PD-(L)1+X”的双抗项目数量超越CD3单抗,成为国内双抗药物研发的主要方向。有机构分析认为,CD3双抗与CAR-T技术存在一定重叠,并且后者有着更高的抗癌效率,可能成为CD3双抗强而有力的竞争对手,国内双抗研发起步较晚,因而在靶点选择上也更具有后发优势。
康方生物和康宁杰瑞(09966.HK)是目前国内在双抗药物领域较为领先的企业,其中,康方生物拥有6款抗肿瘤双抗药物和一款应用于自免疾病治疗的双抗药物,卡度尼利和依沃西是目前唯二两款在国内获批上市的双抗药物,分别靶向PD-1/CTLA-4和PD-1/VEGF。依沃西近期由于在对头K药一线治疗转移性鳞状非小细胞肺癌的临床试验中展现出更优疗效而引发市场关注。相比之下,康宁杰瑞一款靶向PD-L1/CTLA-4的双抗药物KN046-303上月宣告失败,但该公司多款双抗药物仍在推进临床试验。
中国生物制药(01177.HK)此前通过收购英国生物科技公司F-star获得了三款双抗药物,在近期的ASCO2024会议上,该公司公布了其中FS222(靶向PD-L1和CD137)的早期临床结果。据该公司相关负责人介绍,耐药癌症患者迫切需要创新的免疫肿瘤治疗方法,因此“PD-1耐药“和“PD-1治疗增强”一直是肿瘤免疫治疗领域的下一代关注热点。PD-L1和CD137的双抗组合,已初步证实可以通过对T细胞对逆转激活,在多种实体瘤中有效逆转PD-1耐药。上述负责人表示,FS222临床结果首次亮相,也意味着公司此前对F-star的收购逐渐进入“开花结果”阶段。