回复@逆旅来归: 你觉得两房是金融机构还是房地产公司?//@逆旅来归:回复@诗酒走年华:你看下房利美和房地美。凭什么他们俩能活,万科不能活。
风马牛不相及!
根据客户主观认知的不一样,“体验”有高低之分。某些体验某些人不满意,某些人可能觉得够了……
英雄所见略同
回复@_翔宇_: 好像说一审股东胜诉的,盼要给股东赔钱。具体赔多少没定论,1月和2月初还在争辩吧,政府有没有上诉也不清楚。这玩意儿没那么快有定论,2025有结论感觉就不错了。 还不如期待一下今年11月初建国的表现。//@_翔宇_:回复@凡是过往皆为财富:啥时候又要判拉?
回复@晴过天雨: 这样啊?那我还是建议有些东西自己验证了再说会更加令人信服呢。//@晴过天雨:回复@小凌记:2003FMCC财务造假退市被政府监管?2003年的事情我不知道,但是FMCC与FNMA退市的时间是在2010年,且理由是两房管理层认为不能长期保证股价在1以上(虽然保持1元以上有技术手段,但管理层没用...
回复@小凌记: 财务造假具体是哪方面?具体我真不太清楚,请教您。//@小凌记:回复@晴过天雨:我的表述不严谨,完整的应该是:2003年房地美和房利美就爆出财务造假,首次造假发生时间就发生在2000年。几年后,房地美和房利美股票跌至1美元以下,双双退市,被政府接管。
回复@kaesa: 说你鸵鸟没错的了//@kaesa:回复@贫民窟的大富翁:他亏啥了?这房子自住的又不买卖,房价涨了一倍,他生活质量会变化吗?还不是要还五百万,房价跌了一半,他生活质量会变化吗?仍旧要还五百万。所以这种财富完全就是一个数字而已,就看你的认知态度。
2003FMCC财务造假退市被政府监管?2003年的事情我不知道,但是FMCC与FNMA退市的时间是在2010年,且理由是两房管理层认为不能长期保证股价在1以上(虽然保持1元以上有技术手段,但管理层没用),主动退市。这么肯定是因为我参与了投资,而非道听途说。被接管的事情也是在次贷发生后、退市之前的事情
什么产品今年亏20%?这才几天?
怂,是没有下限的
回复@陈达美股投资: 很赞同你的观点。文化人脑子里不是只想搞钱。//@陈达美股投资:回复@淘沙博士:其实不一定,自己单干与在平台干的风险还是不同的;这个取决于一个人的风险偏好。另外说不定董确实感激新东方的知遇之恩。咱评价一个人的行为,能不能别只用能赚多少经济利益这一把尺子。
一切都是利益,也不足为奇吧。你严重的邪恶,是某些人眼中的投名状、某些人眼中乖巧的狗。
回复@我是阿玛: 英国抢了全世界那么多钱,美国两次大战发了那么多战争财,底子毕竟还是厚的。也没法简单对比。当然,我也不太同意他这么极端的观点,看着就觉得是水军的小作文。//@我是阿玛:回复@高礼成蹊:人家东京房价这三年翻了一倍多,还在这坐井观天井底之蛙意淫,英语百年房产史房价翻了80倍...
我刚刚关注了股票$德意志银行(DB)$,当前价 $12.43。