晴过天雨

讨论

回复@瓷与兰: 他觉得养鸡的和在街边烧烤鸡翅的是一样的，反正都叫“鸡”。//@瓷与兰:回复@逆旅来归:万科是造房子的，两房是经营房贷业务。 [捂脸] 风马牛不相及！

讨论

回复@逆旅来归: 你觉得两房是金融机构还是房地产公司？//@逆旅来归:回复@诗酒走年华:你看下房利美和房地美。凭什么他们俩能活，万科不能活。

讨论

根据客户主观认知的不一样，“体验”有高低之分。某些体验某些人不满意，某些人可能觉得够了……

讨论

英雄所见略同

讨论

回复@种花小书童: 不会啊，理想也很多人啊//@种花小书童:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@_翔宇_: 好像说一审股东胜诉的，盼要给股东赔钱。具体赔多少没定论，1月和2月初还在争辩吧，政府有没有上诉也不清楚。这玩意儿没那么快有定论，2025有结论感觉就不错了。还不如期待一下今年11月初建国的表现。//@_翔宇_:回复@凡是过往皆为财富:啥时候又要判拉？

讨论

回复@晴过天雨: 这样啊？那我还是建议有些东西自己验证了再说会更加令人信服呢。//@晴过天雨:回复@小凌记:2003FMCC财务造假退市被政府监管？2003年的事情我不知道，但是FMCC与FNMA退市的时间是在2010年，且理由是两房管理层认为不能长期保证股价在1以上（虽然保持1元以上有技术手段，但管理层没用...

讨论

回复@小凌记: 财务造假具体是哪方面？具体我真不太清楚，请教您。//@小凌记:回复@晴过天雨:我的表述不严谨，完整的应该是：2003年房地美和房利美就爆出财务造假，首次造假发生时间就发生在2000年。几年后，房地美和房利美股票跌至1美元以下，双双退市，被政府接管。

讨论

回复@kaesa: 说你鸵鸟没错的了//@kaesa:回复@贫民窟的大富翁:他亏啥了？这房子自住的又不买卖，房价涨了一倍，他生活质量会变化吗？还不是要还五百万，房价跌了一半，他生活质量会变化吗？仍旧要还五百万。所以这种财富完全就是一个数字而已，就看你的认知态度。

讨论

2003FMCC财务造假退市被政府监管？2003年的事情我不知道，但是FMCC与FNMA退市的时间是在2010年，且理由是两房管理层认为不能长期保证股价在1以上（虽然保持1元以上有技术手段，但管理层没用），主动退市。这么肯定是因为我参与了投资，而非道听途说。被接管的事情也是在次贷发生后、退市之前的事情

讨论

回复@长夜幻象: 而且50的门口，最激进也就是个混合型//@长夜幻象:回复@晴过天雨:去年底买的

讨论

什么产品今年亏20%？这才几天？

讨论

怂，是没有下限的

讨论

回复@陈达美股投资: 很赞同你的观点。文化人脑子里不是只想搞钱。//@陈达美股投资:回复@淘沙博士:其实不一定，自己单干与在平台干的风险还是不同的；这个取决于一个人的风险偏好。另外说不定董确实感激新东方的知遇之恩。咱评价一个人的行为，能不能别只用能赚多少经济利益这一把尺子。

讨论

回复@良志良成: 真的有种当了那啥还立牌坊的感觉//@良志良成:回复@st老流氓:1）等会有个会要先走了（你来买单的意思）。2）主要是想帮你一把（给你高利息，本金我拿走了）

讨论

一切都是利益，也不足为奇吧。你严重的邪恶，是某些人眼中的投名状、某些人眼中乖巧的狗。