发布于: Android转发:22回复:103喜欢:2
问卷一下。

为了集体利益的最大化,领头的可以按照一定的标准,消灭一部分人。

a可以
b不可以
评论作答谢谢

精彩讨论

隔壁老公2023-01-26 22:31

不可以,没有所谓的“集体”,只有个人

现役车手柏拉图2023-01-26 23:47

什么是“集体”?多少人算集体?其实猩姐的问题答案已经写在《联合锅xx宣言》里了

盐津桃肉2023-01-26 23:18

这三年的事情不已经给出实际答案了吗?所有国家都提交了这份问卷调查的答案了。实践结论都有了。
那您再发一次问卷的意义,在于想确认一下大家想要的选择,和你想要的选择是否一致吗?
但无论如何,恐怕这个世界真正遇到这种情况会做的选择不会变的。

大大猪猪2023-01-26 22:26

要被灭的表示不可以,可以生存的表示可以。

将军山上来2023-01-26 22:25

b不可以;但是二十岁年轻的时候真的是以为可以,容易为主义狂热。

全部讨论

2023-01-26 22:46

按照你这个前提,当然是B。但如果你说的是流浪地球2中的场景,沙溢那样做完全没有问题。因为他们是军人,军人从参军的第一时间就被告知:军人以服从命令为天职。

2023-01-26 22:46

如果你要从一个物种生存的角度看,比如蚂蚁,肯定为了物种的繁衍,牺牲一部分个体,这个很正常,也就是自然选择呗。你要说理念先行,平等是第一原则,个体是终极目的,那就只能大家一起死,种族团灭。说到底,上帝设计的游戏规则是物种繁衍是大自然的目的;但人是观念动物,有精神超越性,为了理念,灭了全体也是可能的。

上帝可以,凡人不可以

2023-01-26 22:28

bbbbb

2023-09-25 14:11

如果手段人道无痛苦的话,我被消灭甚至都没问题

2023-02-02 11:21

我觉得你这问题有跳跃,并不顺。集体利益涉及很广,但是消灭人是很具体的单子指向。生命权是基本人权,不该有人人可以剥夺。但是,特定情况下,尊重事实残酷到哪里而定。法律上有个正当防卫,个人利益受损到一定程度就可以消灭对手,都没到集体利益受损。

2023-01-27 20:46

C我先把出题的灭了

2023-01-27 16:49

a

2023-01-27 09:57

从从群体中获得利益,必然付出代价。
一直如此。

2023-01-27 09:29