十年拾荒人 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:1
我们关注重要而且可知的事情,并关注只依赖于已知的事实就能做好决策的机会。
点一的这几个企业,我都关注过,我发现其中有些重大的不可知因素。
点一的这个持股结构,有点背离这个重要的原则。
当然,评判别人很轻松,从点一这学到很多,共勉。

热门回复

1、华宇教育的非转营,决定这家企业是0还是1。
非专营这个重要的问题,对于我而言,完全不可知。我无法判断我的胜率是多少。
2、金界控股
不稳定的政治、政策的事情,我归类为不可知范围。
如果一家企业的价值,建立在这些事情之上,就犹如沙子之上的城堡。
即使这个风险可能小于10%,一旦发生了,我承受不了。
~
其实,你对这些企业已经有很清晰的判断,而我只是对这些机会说“不”了。
我的原则是,我并不需要很聪明,或者抓住博一搏的机会,我只需偶尔有一两个好主意就足够了。

无疑您是对的,没有100%的确定性存在。
简单来说:期望回报=胜率*赔率。
假设有两个期望回报一样的机会,我个人会更偏向于胜率更高的那一个。
我觉得赔率其实更难预估,对我而言,这可能更像是在预测市场。
而胜率,我理解为对投资机会的相对确定性评估,这是我相对能主动挑选和判断的。
~
由于没有100%确定的事,所以适当分散是必要的。
不过分散的理由,并不是基于赔率和胜率的权衡。
纯个人之言。[赞成]

坦诚说几乎没有公司是100%可知,或者不可知,绝大部分都是1~99%之间。 从数学的角度说,赔率是比较好预估的,即使胜率较低,分散买入可能也会有个不错的回报?

感谢分享。[抱拳]

主要是哪些不可知?
有两点我目前确实没看透:
宇华教育老板人品不可知。
金界控股政商关系风险不可知。