回复@天狼大人: 你这种类比确实简单粗暴。你以为以两者的历史最高市值，就可用来类比现在的两者差比市值来判定其估值? 你以为两者都是ST就可类比，如此说来，头发长的你认为都是你妈?你要知道两者基本面毕竟不一样，也就说头发长的不一定是你妈//@天狼大人:回复@翩翩帅韭:这么大的火呢……兄弟，消消气。
如果你认为我曲解了你的本意，我道个歉。
话说回来，这么聊下去，我也可能被他人曲解，以为我对当前该股的趋势有立场。
我没有立场。
我不知道它会不会跌破2元，我也同样不认为大股东想什么就能做到什么。
这本是不需互嘲的常识。
我只说了，这是我的一个观察节点。
我个人认为，这个节点有观察的意义。
非要我说个逻辑，我不想深入，只说一个最简单粗暴所有人都能理解的。
正邦算是成功重整了，但傲农还没有。
傲农资不抵债，天邦至少当下并没有。
除此之外，两兄弟目前的困境源头基本一致。
原本不该直接类比，肯定有差异。
我既然说了简单粗暴，就把天邦当成完全已经资不抵债好了。
天邦历史最高市值是363亿元，傲农是247亿。
两者差比大约是1:0.68
又以2023年收盘价总市值算，两者差比是1:0.72
综合毛算下来，大约是1:0.7的估值比例。
最新的收盘数据，天邦是47亿，傲龙是30亿，两者当前差比是1:0.63。
从这个最新比值看，傲农的估值，以上述对标天邦来看，此时下降了10%。
假设天邦明天继续封死跌停，市值就降到44.65亿元。
再假设傲农股价维持原状，那么比值就变为1:0.67，如果天邦继续跌破2元，就需要傲农配合下跌。
否则这市场，会有人以此来判定其估值是否超跌。