松狮KK 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:25
18年底集采抄底医药是水平,去年中下旬到现在买医药就是山腰和山顶,消费这一波牛市起源于2016年下半年(主要是白酒),这两都是我一直以来看好的顶级行业,但是不代表从今天往后3~5年继续持有可以赚到大钱,都是PB十年历史百分位85%以上的位置;
看好科技,但是极其不喜欢银河创新+刘格松 —— 典型不可以长期持有的单一风格激进基金经理,这种2015年基金腰斩到要下岗的基金经理对于长仓来说基本一票否决,基本就是工具型风格性基金经理(还有一个任泽松),属于重大历史瑕疵,只可拿来做短中仓的工具型超额配置
顺便说一句,广发纳斯达克100比国泰纳斯达克100时间短、规模小,五年下来跟踪误差多出了3~5个点(招募说明书的数据可以对比下),不是最好的,但是市面上还有纳斯达克的三大细分行业“消费、医药(再分为3个跟踪指标xbi ibb等)、科技”的三大指数基金,可以阶段性超配。

热门回复

2020-06-05 16:07

其实lin兄过往文章研读多遍,彼此理念很接近,区别不在过往业绩,而在于业绩归因,到底是赚风格的钱(风格来了上天、风格走了回撤40%),还是真正跨越各种市场风格的赢得超额业绩基准收益的能力,无论是17质量、14/16价值、13/19成长各种风格都能适应(小回撤、连续长胜,不求一年爆胜)。
自上而下次次押中市场风格自然是好(谁不想押中,13年全仓科技,14年全仓低估值,15全仓科技,17全仓消费,19上半年消费下半年医药科技轮动),不过那更多是基金组合主理人的牛,基金经理不过是扮演了一个风格工具,但那就需要主理人有那个左右腾挪、预测市场的能力了,有违购买基金初衷,自己去开个FOF或者组合算了,还能收收管理费。

2020-06-05 15:38

文章已经明确表达我的看法,基金公司平台投研团队水平高,公募基金经理投资水平进阶非常快,另外各公司的风控制度不一样,所以我不在意刘格菘过去业绩大亏问题。

同意老兄的看法

2020-06-05 19:26

消费、医药基金可以长持,穿越牛熊,但科技基金我一般是两年一换,据我观察,一般科技基金只能红两年。

纳斯达克三大细分行业的基金代码能告知吗?

认同你的这个说法

2020-06-05 21:25

华安的胡宜斌也要一票否决

2020-06-05 20:08

纳斯达克三大细分行业指数基金具体是哪几个,请教下。