行稳致远万

讨论

确定性与弹性，确实是鱼与熊掌

讨论

有道理

讨论

有道理

讨论

据您了解，汾酒的库存怎样？

讨论

现在的价格，是机会还是陷阱，值得多讨论

讨论

回复@大奔003: 你的65，是还包括销售返利还是仅指售后服务费？//@大奔003:回复@思痛价值谈:藏了不止41，最少65好吧..

讨论

回复@kevinbm: 今年针对10～20万元纯电车的电池占比会加大，价格低，有可能会拉低单价、单位毛利和净利，有待进一步数据验证//@kevinbm:回复@思痛价值谈:单位盈利去年也没有降低，23年四季度还增加了，为什么24年就要降低呢？没有理由呀

讨论

回复@牛粑粑: 累计售后综合服务费都在账上趴着呢//@牛粑粑:回复@思痛价值谈:关于财务保守甚至隐藏利润，我一直有个疑惑。宁德近年来一直这样保守，那么累加藏下来的利润也不少了都去哪里了？ 回答有料红包感谢。

讨论

回复@窗外的阳光0513: 老唐的估值方法是可以借鉴//@窗外的阳光0513:回复@思痛价值谈:对宁德时代的利润预测挺详细的 感觉是用唐朝的分析框架吧

讨论

回复@鲜橙多2231: 长期还是业绩决定的//@鲜橙多2231:回复@思痛价值谈:有用吗，哪次没有超预期，出来年报季报就是下一次你就不行了，不能炒作，公募私募散户都不会来

讨论

回复@行稳致远慢慢来: 看错了也是有的，去搜集更多材料甚至负面材料，看自己是否有重要遗漏。整体上，只能交给时间去证明//@行稳致远慢慢来:回复@思痛价值谈:看懂了茅台、五粮液不是赌，看不懂是赌吗？怎么证明自己看懂了呢？

讨论

回复@知食分子凌一美: 未来现金流折现估值法，去学习下？//@知食分子凌一美:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@财富自由的价投之路: 这是有可能的，合理估值只是一个标尺，并不是说一定会到。但长期看市场是有效的//@财富自由的价投之路:回复@思痛价值谈:26年五粮液还是今天19倍市盈率呢？

讨论

回复@野心无尽头: 反差很大，作为对比还是有参考意义吧//@野心无尽头:回复@思痛价值谈:李蓓还能和芒格放在同一个标题，你是侮辱大师

讨论

回复@长青基石: 对休闲食品和调味品的商业模式问题把握很准确啊//@长青基石:回复@思痛价值谈:因而其商业模式在消费类领域仅次于白酒，优于容易被其它产品替代的休闲食品，更是优于产品同质化提价艰难的调味品。