你要不要再仔细看一遍我说的,雷达方案也不完美先进,只是即便硬件成本更贵,但实现更容易,开发周期更短和研发成本更便宜。华为明显是选了短平快投入最少的方案。
作为方向相关的某不知名坑内蹲着的在读博,说两句:
1、学界对于纯摄像头和搭配雷达两个方案,从来没有技术方面和方案选型的争论,也就是说,大家都是本着去解决这些方案的不足和尚未解决的问题而努力的;
2、至于业界,包括特斯拉在内的,比较推崇纯视觉方案的原因只有一点,那就是够便宜,足够便宜。激光雷达方案就是贵,仅此而已;
3、雷达方案还有个名字叫“主动型”,需要主动发射激光,别以为昂贵的激光雷达方案就一定很完美,一旦大规模普及应用,相互干扰和串扰也可能会成为问题,雷达同厂商不同厂商都可能会有这个问题。而纯摄像头的方案叫“被动型”。
4、企业选型基本就是出于成本考虑,雷达方案硬件成本要贵,但是研发成本就低,算法方案开发成本也低,部署的算力要求很低——也就是说雷达方案,消费者直接承担的硬件成本是大头;而需要企业中长期投入的大量研发成本是视觉方案,消费者需要付出的硬件成本就很低,之后还存在更新更好的算法出来,老款也能用的可能。雷达方案呢?
你要不要再仔细看一遍我说的,雷达方案也不完美先进,只是即便硬件成本更贵,但实现更容易,开发周期更短和研发成本更便宜。华为明显是选了短平快投入最少的方案。
这个说的好,解决同一问题肯定有不同方案,类似效果下,当然是对用户来说购买使用成本低的算好方案。可喷子的口中歪曲成厂家纯为了减成本,实际厂家研发软件成本高了很多。
不不不[狗头],赚钱的事那肯定客观理性。吹特优势一点问题都没有,黑华为缺点不足的也没有问题,但以你的这个角度阴阳怪气华为,如果你是国人,喷你没有脊梁更一点问题都没有