亏死也是基民的事，这就是他们的底气

这是中国基金的盈利模式决定的。中国没有做空机制，公墓靠规模拿佣金，私募靠业绩提成拿佣金，这使得他们有动力抱团中小创，盈了会所嫩模，亏了大不了清盘，换一波基金经理。
保险资金其实要好很多，可惜当年某人沉重打击了姚老板、安邦等一批真正的价投。只有资产荒下的保险资金才能带来大蓝筹牛市。

公募更多的时候不是能力问题，是道德问题。

这哥们显然买了一把所谓的烂臭股。吃不着葡萄，酸啊。

在中国没有空头作对手盘的前提下，你说的不成立，只有系统性风险才能打破抱团，而指数在这个位置，系统性风险不存在。

每五六年就会成长出一茬新韭菜，浮在水下的巨兽们等候多时，五年不开张，开张吃五年！

中国楼市泡沫高不高，联合国白皮书说一国合理房价应该是家庭年收入的6-8倍，目前国内二线城市的房价市盈率都达到60-80倍了，泡沫是联合国的10倍，但这么多年也没见楼市崩盘或者价值回归，这个如何理解？
宁德时代17日公布定增结果，九大机构近千亿资金争夺定增份额，最终募集197亿。高瓴资本认购100亿，成本161元；本田、UBS、JP摩根都参与认购，UBS认购成本在167,。这个又该如何理解？

1.中国做空机制的缺失，成就了一大批善于捂股的投资成功者。
2.机构多了，其实祸害一点儿不比散户少，而且可能毁灭能级更强大，灰也别说灰。

那特斯拉呢？透支5年也不为过吧？恒瑞呢？为什么还能涨？这些票按你说的永远都不会买

记得当初乐视市值超万科与格力差不多，有人还专门写文章写互联网估值会远超传统行业其合理性，一群基金疯狂看好。然而几年前快1700亿市值的乐视网现在哪去了？
一样的故事罢了，不过结局就是“聪明基民或者散户”的钱，转移到了更聪明人的口袋里罢了。讲科技股故事的永远只会说亚马逊翻了多少倍，却只字不提2000年科技股泡沫破裂后，这些公司跌成什么样子了，多少公司消失了，纳斯达克用了15年才回到了原来的点位。
$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$

在a股不赚泡沫的钱还真等价值回归？

说起来A股除了银行等少数行业，都是非常贵。

认同你的观点，但是绝多大数人都认为自己能在崩塌前逃离

本来就是坐庄，而且是强庄，人家硬要弄个价值投资的头衔，还美其名曰成长股。