2024年6月4日，在思摩尔红盘情况下，卖出10000股，至此，距离在2022年6月7日以第一次买入20.7港币买入该股大致历时2年时间，期间虽然有几次卖出动作，但对最后的很多数据的影响并不大。
在2年的时间里，2023年10月16日买入的14000股价格最低，为5.8港币。这样，我的买入价格区间就是5.8到20.7，买入最低价相对于买入最高价下跌72%，可以说是一个非常大的跌幅，但是在慢慢买入的情况下，最后实现持仓成本价格大致为9.03港币，远低于20.7港币的初次买入价格——这就是摊薄的威力。当然，汇率也会对持股成本有一定的影响，期间，第一笔买入和最后一次卖出时的汇率相比，汇率增长了8%左右。
这个过程，大致类似以前投资中远海控A的过程，基本就是格雷厄姆所说的摊薄成本，以及施洛斯所说的慢慢买入慢慢卖出，这也是我设计“满堂红”策略的依据。最近几年，通过满堂红策略，我将乐普医疗、科前生物等股票搞到亏损幅度低于10%（现在的满堂红策略已经比设计初期保守，接受股票有10%以内的亏损幅度，也就是说亏损幅度小于10%就可以结束满堂红策略，而进行满堂红买入时，也由以往的亏损即可进行改为亏损达到5-10%区间时进行。）像乐普医疗和科前生物，我最早的买入价格都远高于20元，现在的成本价降到了16块多和17块多，大幅度降低了持股成本（同样持股量，大致降低6-8元）。目前打算进行满堂红操作的股票有三只，除了科前生物还没有达到买入价格，其它两只都进行过买入。
满堂红策略一般是利用融资进行，但港股无法融资，所以使用的是一个类似的过程，即在持股之间进行切换，将盈利或亏损较小的股票卖出，买入亏损幅度较大的股票。只要判断公司经营没有太大问题（没问题是不可能的，没问题的公司怎么可以便宜呢？主要是没有致命问题），就可以在股票间进行切换，卖出上涨且获利或接近获利的，买入亏损幅度较大的，像澳博控股，就是一直在买入，将成本大幅度降低，但我对澳博有另一种安排，认为澳博可以作为下一阶段的主力持股，所以，基本是只买不卖。
作为一种传世方法，价值投资的基本原理是买入价格远低于价值的股票，但是，市场是非理性的，经常会将价格推向极其极端的位置，而这种摊薄的方法为很多估值难度大或估值出错或运气不好（买入后事情的发展出现极其不利的情况）等提供了非常好的降低成本的方法，只不过在这个过程，你需要相信自己的判断，需要坚持自己的看法（这个过程中，你的看法一定是与市场相反的，否则，不会有跌跌不休的股票价格），这就需要性格的韧性，这当然很难，特别是对大多数人，这个过程是很煎熬的（但对价值投资者不同，他们喜欢便宜的东西，而对涨起来的股票心存恐惧），所以说，逆向，说起来容易，做起来难。你做不到逆向，这不怪你，因为绝大多数人做不到逆向，试想，若多数人能做到的话，那岂不就是顺向了吗？
回到思摩尔，从20多一直跌到4块多，在我买入后，依然有着接近80%的跌幅，但目前的股票价格相对于前期低点已经接近翻番，可见对于这种生意，股票价格波动极其大。这可能是因为该股的价值非常难以确定，而价值难以确定的股票，价格弹性也大，也就是说大家都估不准，买卖价格就会存在较大幅度波动的内在要求。
所以说，说投资难，实际上是难在人心，难在坚持做正确的事情。也许，有人会说你这是蒙对了，可是，几乎我投资的所有股票都经历过这么一个过程，只不过有的跌得多，有的跌得少。而就是用这个摊薄的方法，我至今还没有在一只股票上亏过钱。唯一一次亏损状态下清仓的股票是长和，那是为了买中远海控，而后来又再次介入该股，并在大幅获利后退出。
从思摩尔这个比较极端的例子可以看出，判断正确（其实这个并不太难，在两年的持续跟踪过程中，你对生意的理解一定会大幅改善，而如果公司真的有问题，两年甚至两年以上的时间，也足以暴漏出来了），方法正确，能够坚持，这就够了。
————————————————
现在的港股在逐步向东风集团集结，这次要看看它的低点在哪里。东风会死去吗？每个人对该公司的了解程度和自身经历不一样，看法自然不同，但在我看来，应该不会。理由：1、长期利润在百亿以上，仅仅1年时间就彻底不行了？我不觉着会是这样，就是衰退也要有个过程，不能前天还活蹦乱跳，昨天得病，明天就死掉，这种概率太小。2、今年的销量增幅还算可以，至少勉强高于行业平均。3、电动车的冲击波很强，但一般来说，新鲜劲很难长久保持，冲击波会衰减，最后在某个位置形成一个稳态。4、央企，有资源、有办法，经营的问题，让企业去解决。