发布于: 雪球转发:0回复:33喜欢:0
从情理上讲,马斯克拿这个薪酬是无可厚非的:没有他,特斯拉都未必能活下来,更别说到现在这个规模。但是法官的裁决也有道理,说当时董事会投票是有瑕疵的,董事会成员和马斯克有经济利益往来。如果真是这样,法官否决这个方案是说得通的。既然给股民投票的机会,赞成或者反对都是正常的,每个人看问题的视角不同。这次的投票,更像是给马斯克的一次信任投票。
引用:
2024-05-18 23:40
$特斯拉(TSLA)$ 关于18年薪酬计划的投票,很多人觉得虽然之前目标都完成了,但现在我看不惯他了,所以我要反对他,不能让他拿到这么多的薪酬奖励。
很多人忽略了问题的关键,在18年薪酬计划发起的那个时候,特斯拉是一个只有600亿不到市值,被大量做空且“濒临”破产的公司。老马没有拿几千万...

全部讨论

当时方案是股东会通过的吧?董事会有瑕疵,那这里面的董事会决策是不是都得推倒重来?这个法官的裁决太儿戏了吧

05-19 12:03

法官问了董事会一个判断其是否尽职的关键问题,对这个问题的回答直接影响判决结果。看图片。