你猜,老巴为什么不投创新。在他的分析框架下,医药医疗就是没法投的,你怎么能套他的那一套来启明这分析呢,你也分析不出啥,最起码一个公司持续不断的迭代创新能力,就不在他的考虑范围之内。
对待创新,我也看不准,谁都看不准,所以只做中短期,有催化剂,有价值回归需求,就做。
相对其他高端器材,和心脉医疗等其他相比,tavr 有超高的市场费用、研发费用 真的是一个好赛道吗?
坡确实很长(深度老龄化 微创对生活质量的追求趋势 瓣膜寿命新材料研究 未来智能化器械 新方向二三尖瓣 微创新中国无敌天下 器械产业出海)空间远大稳定发展20-30年都没有问题 超长滑道。
但是雪厚吗????我觉得这是最关键本质的问题@大耳朵有福 @派欣生 @极端下注 @远方的天空David
请问大佬们怎么看待行业雪厚不厚的问题,如果薄薄一层 那真的是价值毁灭了
你猜,老巴为什么不投创新。在他的分析框架下,医药医疗就是没法投的,你怎么能套他的那一套来启明这分析呢,你也分析不出啥,最起码一个公司持续不断的迭代创新能力,就不在他的考虑范围之内。
对待创新,我也看不准,谁都看不准,所以只做中短期,有催化剂,有价值回归需求,就做。
换个思路算一下。13亿人,1%重度主动瓣脉狭窄,1300万人。假设集采后低价放量 80年 这代人30%都能植入(超级乐观了),390万人*2万(集采后价格很温和了80年算)=780亿元 (20年)。启明占30%,234亿元营收。20%净利率,则为47亿净利润。也就是这80年里,tavr赛道国内撑死启明总利润撑死也就47亿。这么算,哪里有问题呀??
不算乐观吧,支架要是按30%,就不会那么快到年用100万根了;要知道一根支架最开始抵得上一辆桑塔纳了。目前医保已逐步跟上,年40%左右增幅,2029就可以到10万台了,而且集采为什么不能是利好呢?集采才能从10万爆发至100万,因为确实是很方便很高效的好东西,大腿进根针就搞定的事,没有人想开胸躺半个月的。
23年1.3万例,连续每年行业增长30%够牛逼了,需要8年 到2031年了,再集采降到5万(50%降幅 够温和了吧),启明还占35% 够厉害了。17.5亿营收,国外占一半收入共35亿。还按200亿港币,那也得到31年呀,你这个算的太乐观了。从现在看10年 到200亿。