赞一个

仅仅读了几篇泽生的年报，就开始用混乱的逻辑来做推断出结论了，感觉那几个人好像是来蹭流量的。只以两点举例反驳:1.以泽生为例说明药效和药量不是线性关系，证明的逻辑本身存在大bug，也与正常的认知逻辑相悖。因为泽生没解决副作用大而不得不在药效和剂量间寻求平衡，泽生面临的约束条件和逻辑对于专门针对靶点的副作用做了结构优化设计的JK07不适用(临床前猴子实验和第1例入组的实际情况已经佐证)。2.明知纽卡定和07靶点一样并且纽卡定靶点有效，却推断07不一定有效。这，是什么逻辑？$信立泰(SZ002294)$

我刚打赏了这个帖子 ¥100，也推荐给你。

非常感谢社会大能来解读我的一些疑虑。我毕竟不是医学专业人士，所以之前写的假期读泽生的招股书的一些理解，如果不正确，请见谅，尤其那个药效和剂量的关系。我文章里也讲了，希望能有专业人士来解惑，但不是来误导人的。隔行如隔山，在我读泽生的文件时，明显感觉临床方案比我之前想象的要复杂的多，可能是因为他是原创性，导致有一种摸着石头过河的感觉，不确定非常大，像是监管和企业互相摸索着探索这个药。希望07是能站在前者肩膀上顺利推进。

药学和医学是两个学科 药学家和临床医学家本身是两个职业 就像中国医科大学和中国药科大学不也是两所学校吗 旁听则暗 兼听则明 社总作为药学专家 还是应该戒骄戒躁的吧 打赏一元 聊表敬意

还是社会哥解读的专业。

有医生朋友说若这个药能逆转心哀是诺贝尔奖级别的科研创新，说的有点让我目瞪口呆

撞专业人士枪口上了！点背不能怪“社会”

临床符合设计

同学，太专业了。。。。
我还打算等银行涨一些好调仓加信立泰呢。你现在都给说清楚了，不好捡便宜啦。