发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:0
完全说反了,麒麟电池大幅增加液冷散热,才能保证高镍811不会热失控,电池包的BOM成本很大一部分都用在了散热上,非常不划算。当下三元正极材料已经发展到Ni90以上,热失控电芯温度超过1000摄氏度,方壳根本驾驭不了。但是不锈钢大圆柱 可以驾驭到镍更高的正极材料,内阻小 散热快未来可以驾驭更多高端的正极材料。 论安全性,只有圆柱电池才对得起消费者,方壳电池寿命短 麒麟超充200次就降低功率来防止电池自燃,大圆柱这几年主要是在突破 无钴单晶高镍 无极耳 和 干法正负极 三大技术等待突破,麒麟方壳电池也就没啥价值了。
引用:
2024-05-18 13:04
一个重要因素是话语权的问题。
方形与圆柱电池本身具有不同的优缺点,公说公有理,婆说婆有理,先不说本身的好坏判断。我们跳出这个思维,从话语权角度来思考这个问题。
方形电池作为大单体电池,内部离外部距离较远,散热比较难,技术壁垒比圆柱电池高。当做成刀片电池,减薄来解决这个问...

全部讨论

05-20 10:43

圆柱方形都是阶段性路线,等固态出来就软包了

05-20 10:32

没毛病,方形技术难(做到相同安全更难)成本高定位高端,圆柱技术低(技术差的厂商就能做到安全)成本低定位低端,方形不用很高镍就能做到比较高的能量密度

05-20 08:55

专业