发布于: Android转发:0回复:10喜欢:0
所以说不应降首付,首付不能低于40%,才合理!首付越低,门槛越低,还款压力越大,断供概率也越大,没有实力买的就租房,有能力支付40%的首付再考虑买房,2016年,三道红线及限购就应该出台,那时房企总体规模会比现在小得多,负债也小得多,房价也不会这么高,调整几年早跌到位了;这就是政策出台没有前瞻性,在中央提出房住不炒时,限制性政策没及时出台;到24年4月份市场仍在下行,所以才推出史无前例的救市政策,总体还是要稳住市场预期,但实际购买力已经透支了七七八八,80-90后都割了,00后时间又没有到,得十年
引用:
2024-05-18 20:16
一位断供者的自述!
4年前首付42万、贷款108万买的房,因为失业加上房价下跌,2022年被迫断供,现在银行拍卖,加上罚款、诉讼费等,总计亏损110万,也即42万首付和14万月供不仅打了水漂,还倒欠银行54万,这就是在房价发高烧时自不量力购房带来的恶果。
自己辛辛苦苦、起早贪黑挣的56万不...

全部讨论

05-18 21:37

次贷危机就是0首付造成的。低首付压力给到了家人们。

05-19 01:43

要救房地产应该增加首付比例到50%,贷款年限不能超过20年

05-18 23:08

银行要看你的月收入啊,要收入要覆盖每月还贷的2倍才批贷款呀。降到15%首付,也是贷不起啊

05-18 23:38

你这样一说,豁然开朗。真正避免断供,并引导房地产健康发展的,应该是提高首付啊!

确实不应该降低首付,降低首付就是加杠杆,应该挺过去,接受短期的经济阵痛,世界总是会越来越好的

05-19 11:23

天天就知道吹牛逼哪有什么前瞻性。

05-18 22:14

有道理,降低首付,欠更多本金,月供加大,压力更加大。银行风险也很大,跌10%就亏了,还有起诉费,执行费,拍卖贬值,银行风险巨大!