作为个人投资者有没有可能相互支持，建立散户自己的比较优势呢？
前面我写了一篇文章名字叫做：优秀的机构管理人和优秀的个人投资者哪个更厉害呢？
目的是为了这篇文章做一个铺垫，我自己股票水平有限，作为一名个人投资者有没有可能团结起来建立自己的比较优势呢？这个需要了解上文，也就是了解个人投资者机构投资人的比较优势，发挥自己的优势，注意自己的劣势注意风险控制。
个人投资者相对机构投资者的比较优势我现在想到有以下几个：
一是能“熬”。这个熬字还真不是开句玩笑。如果个人投资对几只个股研究非常透彻（个人投资者也很难对大量的股票进行透彻的研究和跟踪），但是个股的起伏与太多事情有关系，难免价格大起大落，在这点上，个人投资者占有优势，就是个人投资者可以做到“不怕净值大起大落”（就像芒格初期的基金），做中长期投资，直到自己的投资逻辑兑现撤离。也就是个人投资者有可能做到知行合一，看好的坚定买入和持有。
也就是对应着私募、公募机构的最大劣势：就是机构的资金如要来自于募集，机构非常担心净值波动很大，造成客户撤资。尤其是在熊市的时候，客户撤资可能就会比较多（现在机构越来越聪明，和客户签署三年的不撤资的合同，这样资金就更加稳定）
二是有个别的厉害的个人投资者对某些特定的股票比较熟悉，可能比机构还熟悉，具有比较优势，这个也是彼得林奇经常提起的，但是这个相对还是比较难，即使在某一个行业工作，想搞清楚自己所在行业的估计股票也不是一件容易的事情。
三是有些小票的股票，机构投资者研究的少，个人投资者可能在研究方便有比较优势。但是小票的不确定性，相对比较大，风险也会比较大。
个人投资者相对机构投资者的比较“劣势”更加明显：
一是对风险的确定性比较差。由于个人投资者精力有限，对股票的研究有限，可能有些人有能力覆盖几只或者几个行业，但是更多的覆盖就越来越吃力，因为不仅仅是研究问题，还有一个“持续跟踪”问题，很多风险难以确定。如果有一些认真研究股票的朋友，虽然不是能力顶尖，但是完全有可能“研究的行业或者企业是互补”的，如果一个人分享，其实即使深度达不到专业机构研究那么深入，但是不同的人有不同的视角，大家在一起相互“讨论、质疑”，或许是一个发现风险、检视风险的好形式
二是对企业的动态跟踪确定性比较差。可能对某些企业的研究，还是有不少人做的很不错的。但是对企业的动态跟踪，就比较难，尤其是股票稍微多几只，就容易显得精力有限。如果是有一些人对某只股票有深入的共识，相互合作就很好。
三是对整个市场的行业轮动、变化相对比较弱。个人投资者深入研究的范围比较少，当国家或者行业出现大的变化的时候，可能不容易捕捉到。如果有一些朋友对不同的行业、政策有不同的维度去观察，或者对行情有不同的看法，能彼此都可能是一个帮助。
我有一个苹果，你有一个苹果，我给你一个苹果，你给我一个苹果，我们还是每人一个苹果，我分享我的思想，你分享你的思想，那我们就同时有两个不同的思想。——应该很多人都听到过这句话，在股票投资上，相互分享还是非常有价值的
机构的比较优势：
一是机构人员多，行业覆盖广。个人投资者互助可以有帮助
二是机构研究深入、确定性高。个人投资者的高水平交流，也可以起来类似的想过
三是机构属于业内人士，同行很多，交流很多，个人投资者靠自己的研究确实会比较吃力
四是机构对行业、宏观认识可能更加深入，好吧，个人就认输吧，做中长期投资，向中短期宏观研究投降吧
分享一个 雪球我很敬佩的大V 南海飞鹰兄的文章 ，如何进行高效的交流：网页链接
我有一个不成熟的想法，不知道有没有机会建立一个“西湖价值投资会”，或者“网络西湖价值投资会”，更多的致力于深入、理性、认真研究股票基本面的朋友，相互交流面对面的分享（为什么叫西湖？因为我在杭州，^_^） 感兴趣的朋友可以联系我，没有成熟的经验，没有关系，可能做着做着经验就慢慢总结出来了
面对面分享的好处：
1、加深了解，多方位感知，仅仅文字传递的信息还是比面对面要少不少
2、面对面沟通深入更深入，不是泛泛而谈。
3、面对面沟通之后，相互了解加深，为以后深入的交流可能是一个很好的铺垫。
附：
我的第一篇雪球的文字：网页链接
我在这篇文章写了我把一些东西写下来的目的，主要有以下几个原因：
1、最主要是的原因是我的股票投资能力比较有限，非常想提高自己的股票投资能力。在和股票朋友们交流的时候，在短暂的时间内难以用语言来想对方分享更多的有价值的内容，如果有文字作为记录，直接把文章发给对方，对方可能很快就了解了，这样交流起来更高效。
2、其次是有些自己的观点有疏漏、写作仓促，自己还不知道，自己的发言错在那里，朋友可以给予“质疑”或者“批评”，对自己是一种促进（坦诚、求真的“质疑”是股票投资水平提高的最好的方法之一，看到本文的朋友希望请不吝赐教和批评，我们共同成长，还好我脸皮比较厚，不太怕被批评^_^）