周五盘中，我在公号提到自己近两天进行了临时减仓，今天来聊聊具体情况。
一、原因：
首先，减仓的原因是控制风险，风险是指最近一段时间，以美国某要员窜访为标志事件的一系列风险。该风险演变成不可控的重大危机的概率，我姑且认为比较小（主要是没有分析出具体概率的能力），所以我在周五的信息中说减掉的仓位大概率会买回。但鉴于仍有可能演变成不可控风险，所以进行减仓。
有朋友肯定会有所疑问，你既然知道大概率不会出事，那为什么还要减仓呢？投资不是做概率吗，你说的。
我是这么说的。
但，做概率的前提是有充分的反复尝试机会，或者说有充分的分散。而对于集中的、一次性的、可能是毁灭性的风险，即便概率较小，也应积极回避。这是我的理念。
有一个按钮，按下去有50%概率会死，有50%概率获得10亿。我不会摁，我相信你也不敢摁。
有一个按钮，按下去有50%概率少活五年，有50%概率获得1亿，且可以无限尝试。仔细想想是不是觉得性价比还挺高？况且有了1亿，大概率不止能续命五年……
这就是集中风险和分散做概率的区别。
二、仓位
本次减仓比例约26%，品种为权益类资产和150元以上的部分可转债。
这个比例其实不算大。在我的考量中，这属于一次“预清仓”，后续如果证实极端风险出现，例如大打出手，我会考虑将剩余约60%仓位进一步清仓。
我曾在《浅谈应对极端风险的三重准备》里说过，每个人都应该为极端风险做好事前考量。坦率说，我思考的结果就是利用好个人投资者的优势，遭遇重大风险时立即清仓。
但这其中有两个问题：1、重大风险的判别并不容易。2、重大风险出现的时候可能会受到意想不到的限制。
所以我会采取“预清仓”的方法，在有苗头的时候先进行约三分之一的减仓。后续如果证实风险发生但行动受制，起码不至于没有现金应对。后续如果证实判别错误，无事发生，补仓也较为容易。
至于什么是“意想不到的限制”，我能想到的有例如：风险发生在非交易日、交易所限制交易、熔断、肉身避险导致没有时间/信号进行交易、人直接蒙逼了等等。真实情况可能更复杂和出乎意料。
三、后续：
如果无事发生，我会在确认风险基本解除后将仓位买回。除非已发生超过10%以上的大幅上涨，否则不会太在意成本（25%仓位*10%涨幅=2.5%收益率的损失，这个程度我认为可以接受）。如发生大幅上涨，可能会选择购买低价转债填补这部分仓位。
如发生重大风险，考虑在市场定价未完全反应前清仓。如无法清仓或为时已晚，考虑积极调仓，但会谨慎使用已兑现的部分进行补仓，直至情况较为明朗。
最后再说两句。
可能有朋友会觉得看到风险苗头后减仓是一个很容易、很顺应人性的操作，但实际上并非如此。
极端风险毕竟是小概率的，连续多次对极端风险的应对可能事后都会被证明是徒劳。在这种情况下，坚持应对才是反人性的。如果有朋友想参考我对于此类风险的应对方式，请务必先明白这一点。以免有朝一日真的狼来了，自己却无动于衷，那还不如一开始就死扛到底。
祝世界和平，国运隆昌。