$隆华科技(SZ300263)$ 
看来，那里都有一些虱子和跳蚤，喜欢无端生事。秋水也早已习惯，且不理会罢了。
同时，也敬告楼下某些回复者，虽然包括HJT在内的高效光伏电池技术十分复杂，但秋水也不是小白，不用给秋水普及HJT靶材知识。至于技术争论，敬请各位先自行百度脑补后，欢迎再来辩论。

以下是正帖：

今日，隆华互动平台新增一条关于HJT靶材的回复，回复称：公司ITO靶材已向隆基进行供货。
从隆华的回复可以看出，董秘依然在回避有关HJT靶材的相关信息，仍然延续以往的回复口径，强调ITO靶材已向隆基供货，但隆华现有的ITO靶材是否就是隆基所选择的未来高效光伏电池技术或者说HJT技术路线匹配的靶材呢？从技术上看，这之间并没有必然关系，显然，董秘在答非所问，或者，一直在回避有关HJT靶材相关问题。
秋水分析有这么几个情况：
一是目前隆华已向隆基供货的ITO靶材，并非隆基HJT靶材。之前隆华有称，使用于光伏电池的ITO靶材，仅测试的需求量就比较大。因此，我们是否理解为，已向隆基供货的光伏ITO靶材目前仅供隆基在ITO靶材方向上的测试用量？并不代表隆基即将扩产的光伏电池技术路线适用靶材。
二是隆华仅供货适用ITO的光伏电池靶材，可能并不具备隆基涉HJT的靶材技术？
三是隆华目前已完成测试并供货隆基的ITO靶材，正是隆基未来选择的光伏电池技术路线（很有可能是HJT路线）所适用的靶材，但为了配合隆基技术路线选择的保密需要，对投资者有关HJT靶材问题避而不答？
四是在测试隆基ITO靶材的同时，配合隆基开展无铟靶材技术突破上的非HJT路线。这个尤需保密。
为此，秋水刚才借道东财再次提问如下：
张总您好！请问公司子公司是否在光伏HJT电池靶材技术上取得突破？是否已经实现了HJT电池靶材批量供货？
但秋水每次提问，答复的仅十之有一，不指望得到答复。这里，请各位球友以秋水的问题提交互动平台，再次试探隆华的答复，看是否能从中探究一个较为明确的答案。
也只有隆华认真回复这个问题之后，确认晶联光电ITO靶材适用于HJT上，隆华才会被纳入HJT概念。

注：
隆华科技之所以新增了钙钛矿概念而没有HJT概念，就是隆华从未公布有关HJT靶材的直接信息。仅在钙钛矿和无铟靶材上，称已取得技术突破。
隆基扩产的技术路线，至今仍秘而不宣，直至三季度。隆基对未来光伏电池的技术路线是极为慎重的，没有跟随目前市场上各种喧嚣的路线，就是因为要在光伏电池降本增效之路上，抢占未来市场制高点。ITO靶材因为铟矿稀有，价格昂贵，隆基为此考虑无铟靶材来取代ITO靶材，以降低材料成本。
此番隆华解除与华锡增资扩股合作，是否因为隆基的技术路线的改变？目前因为隆基的秘而不宣不得而知。
高效光伏电池的技术路线纷繁复杂，隆华的靶材技术储备也种类繁多。短期内从无钙钛矿靶材、无铟靶材研发，到取得突破性进展近短短两月左右，可见市场技术路线不断变化对靶材需求的压力之大。
至于ITO靶材是否与HJT划等号，这个技术问题，秋水无法解答。但从目前所有关于HJT技术的信息，都没有明确这样的说法，还请球友们自行百度。
目前，隆华的ITO靶材除通过隆基测试，实现测试批量供货外，还在通威的产线上测试。任何有关HJT靶材的研究与技术突破，未经产线测试都不可能成为下一阶段光伏电池企业扩产的依据。所以，隆华在ITO靶材上是有优势的，但不能说在HJT上的ITO靶材具有优势。同时，隆基扩产项目技术路线是否走HJT尚不得而知。
至于现有光伏电池企业在明确HJT路线上的扩产，见诸报道的，大多以先导等国外靶材为主导，国内企业在光伏、半导体等高端靶材上的国产替代，依旧任重而道远！
有球友回复称未经测试如何扩产，秋水上述已回复清楚了，这里想说得更清楚一点的是，隆基不是一条产线在测试。反之看，如果隆基早已明确了隆华的ITO靶材作为自己HJT产线靶材，那么为什么会发布无铟靶材的研究与技术突破？以及一直对即将扩产的项目路线秘而不宣？之间的逻辑关系是需要智商去分析的。

附上隆基今年四月份的一则消息

网页链接






从这篇报道中可以看到，隆基的中试线用的是HJT设备，却在三月份创造了无铟HJT电池25.4%转换效率的新世界纪录，随后有媒体报道称隆基新电池技术预计在今年第四季度量产。
报道同时指出：该人士称，隆基的研发中心一直在对HJT技术跟踪投入，今年三季度末的时候会有新的量产电池技术产能出现，但其也明确表示，即将量产的新技术并非HJT。
从这篇报道中，所建立的逻辑关系是：隆基在走HJT路线，但又不完全是HJT技术。靶材上有可能是无铟靶材。从技术整体创新角度来看，公司认为是区别于HJT的新技术。
从隆华的信息看，之前否认无铟靶材的研究，到迅速取得无铟靶材上的技术突破，应该是市场需求导致。
推理看，隆华与隆基合作测试ITO靶材的过程中，不断降低铟材的占比，直至完成无铟靶材的应用和测试。这样，就合理的解释了隆华在无铟靶材技术上的迅速突破，以及与华锡解约的背后原因。
同时，加上双面背板上AZO的应用，在靶材材料上的成本得以降低。虽然无铟靶材技术的光电转换率不一定是最高的，但从降本的角度来看，综合增效应该是最高的。
如果隆基把这项技术视为异于HJT路线的创新，也就不难解释隆基至今秘而不宣的理由了。
当然，这些想法除了逻辑上的推理外，确实是秋水的猜测了。


再附隆基的一则双突破报道，很有分析价值。其中之一就是无铟靶材光电转换率突破性进展。



网页链接






在产能的布局上，隆基股份一直秉承着“不领先不扩产”的原则，新建产能的前提必定是领先于行业。基于隆基的这种自信，秋水的哥德巴赫猜想似乎并非那么飘渺。一旦隆华配合隆基实现无铟靶材及变异型HJT路线上的创新与突破，站稳市场，那么，其他基于ITO靶材的HJT路线将被隆基的新路线所颠覆，而让隆基与隆华在一个较长的时间里，引领高效光伏电池产业。
基于新技术路线市场巨大，隆华将加快四丰电子与晶联光电股改进程。我们也已看到近期隆华与子公司增资丰联科光电的消息，这是隆华解约华锡后，并没有停滞对晶联光电的改制与增资，而是迅速开展内部股改，时不我待。从增资规模上看，总体应该和与华锡签约增资规模相符（华锡以一部分铟矿增资，现金部分比较接近），说明股改后的丰联科光电即将扩产。