回复@zpuzzle: 再次强调：有思想！//@zpuzzle:回复@小丑鱼cb:就按照你的逻辑来推理。请问GDP为什么会上升？因为有财富被创造出来。谁创造了财富？当然是企业。难道会出现企业利润大幅增长但GDP大幅下降的怪事吗？一般而言，上市公司的净利润增幅与GDP的增幅基本保持一致。A股上市公司的净利润的增速与GDP差不多是相当的，如去年A股上市公司的净利润增幅为7.7%，与去年7.4%的GDP增速大致相当。既然你看不懂我话的意思，反复重复上市公司的利润增长是推动股价上涨的因素的话，那么就按照你的逻辑去说，用上市公司净利润增长率来计算可以了吧。
资产证券化率的概念，不是巴菲特提出的，是另有经济学家提出。你反复强调的是股价的上涨的推动力量，我是要让你注意到股票的本质，就是一种只能在二级市场流通的证券，要变现只能卖给另一个人。如果这个价格超出了购买者所持有的货币数量，那么这个价格就没有意义。有价无市四个字你总该知道什么意思吧。一如北京上海的房子，卖5万一平也可以，5000万一平也没问题，但为什么开发商会卖5万而不是5000万？你以为他不想卖5000万？资产证券化率的概念是用来衡量一个国家的股票市场是否还能够具有持续交易的可能性，跟哪个国家没有任何关系。如果这个可能性被否定了，股票的下跌也是自然而然的事情。事实上，如同我在文章里强调的那样，在2007年的530之后，股市又开始了新的增长，但反观其交易额却还不到4000点的一半。这显然说明大多数人已经盈利的人已经推出了市场，可供交易的货币量急剧萎缩，股市肯定会下跌。
最后我再强调一点，我给你的回复中说的非常清楚，按照巴菲特的观点，75%以下可以考虑建仓买入，50%~60%的比值的时候一般是底部，可以逐渐买入。但市场受交易者情绪的影响很大，跌破50%也是很正常的事情，但这种急跌会通过反弹来修正。50%是底部是你自以为的观点。一如2008年，按照50%的比例计算，A股的底部点位应当在1800~2000点之间，但当时悲观情绪过于浓厚，最低跌倒了1664。然而现在回顾，在1800~2000点买入也已经相当于抄底了。