05-30 12:36
原来如此,又是完全不看统计口径的乱拍脑袋。而且,直接按比例放大还隐含了,两国购买力一致的前提假设。然而从房价收入比角度,两国的购买力是天差地别。所以,开发商根本没钱去新开工卖不掉的房子。
原来如此,又是完全不看统计口径的乱拍脑袋。而且,直接按比例放大还隐含了,两国购买力一致的前提假设。然而从房价收入比角度,两国的购买力是天差地别。所以,开发商根本没钱去新开工卖不掉的房子。
黄奇帆之前的那个测算还算有道理
都不用算,用最基础的逻辑,集群式高层不可能再拆了,几十年后变危房了里面的人也都自己搬差不多了,时间会消化掉一切。
日本的重建成本多高,中国的重建成本多高?这个成本影响更大一些。以中国的制造业水平,如果重建全部采用装配式住宅,以工业化方式生产,那重建成本很低情况下,未来拆了重建的规模还是相当大的。
作为参考的话,我觉得可以按中国70%的城市化率占比来算。即日本的数据*14*0.7
大概就是潜在的商品房需求量
日本80万户,那么80*14*0.7=784万户,按100平来算,就是7.84亿平
不考虑目前房产供应已经远远过剩,一线城市房子都不好出租房租开始下降的情况。
那开工就是还有25%的下降空间。
考虑这么多年严重超量新建的情况的话,我觉得6亿都够了。
即,还可以再跌4成。
那综合一下,供应上还会有2-4成的下降空间。
现在政府要做的要通过控制新房数量来稳定市场,防止日本化,新房要缩量缩量再缩量。
还是要认清我们是人均年收入几千刀的发展中国家。
意思是日本新建住宅面积一年不到1000万么?
确实要考虑这个因素