对社保基金贡献最大的中产阶级，是集采之后的最大输家。
集采阻断了普通人能用到好药的机会。哪怕是同样的有效成分，同样的剂量，不用厂家的药也会因为纯度，杂质，辅料的不同，导致药效不同。而集采使得一批低价的药品挤占了原研药的空间。
普通人一年也去不了几次医院，但是有慢性病一直在开药的人，或者有有其他问题需要长期开药的人，可能就会有察觉。集采之后，之前一直用的药开不出来了，取而代之的是更便宜的仿制药，吃起来药效并没有之前的好。可是原来的原研药出了医保之后，价格就不是普通中产能够轻松购买的了。
交的社保金没有少，能开到的药品质却变低了，每年交几千块钱社保的中产吃了大亏。
为什么对顶层和底层没有影响呢？顶层有高端医疗险，特需门诊，药物都能轻松报销。底层一年就交几百块钱，药品退步了，也不至于心疼。
要省医保的钱，最好的办法就是把没有经过双盲实验，也没有正当理由豁免的药物踢出医保名单，医保基金受益，人民受益。当然，这永远也不可能实现，因为既得利益集团要吃大亏。

没毛病，下一步向古巴学习免费医疗，看病不要钱，要买药？ 没药自费买。

胡锡进还不出来叼盘。

这文章是2016年就有了

U1S1 还是要苟在富裕的地方，比如转移支付的净支付省。点名北京上海江苏浙江广东。

我上星期说医改问题还被一大堆人喷，是他们还没预见到后果的严重性。已经有点以前农村计划经济计工分的味道，结果是大家都没饭吃。

现在该肿么办
为了该死的G场KPI，Y生和B人就活该受罪么

彻底非市场化的结果

看的我心梗了快

医改大踏步走进AI数字化支撑下的计划经济时代。

全面推广后，医生就没地方可以跑了大家可以享受朝鲜水平的医疗保障了

2016年的老帖子啊