那我问你，药明有什么不合美国的法律法规的？要被这样针对？你给个解释啊。
没跑题啊，这个话题就是美国是针对单一企业、还是针对中国企业群体。那当然要一起讨论药明、字节、华大等等，它们又违反美国的法律法规了吗？
修改过又如何？目前法案里竟然把企业直接放进去了。中国的法律真没这样的，都是设置规则，怎么可能把具体企业写进法律？这次美国的立法过程真让人大开眼界。
有些人跪在地上起不来，美国在技术关键点打压过日本，韩国。现在在打压我们。怎么的美国人就该无限印钞，过上好日子。别人就只能卖鞋子袜子过苦日子。
它非常遵守美国的法律法规，国会议员们立法时根本找不到一条证据。而且，从本质上，它是美国企业，主要股东是美国的，董事会多数是美国人，高管也多数是美国人，只不过经营场所主要在中国而已。
这些人脑子都被洗了，天天替外国人的利益着想，替外国人发声，而且跟老外一样双标[捂脸]
互联网公司“数据不离境”是常见要求。没有听说哪国对药企有“药不离境”要求的。
你真是抬杠上瘾或者意识形态魔怔了。
那我们也可以讨论google, X, what's app, FB...已所不欲，勿施于人。
再说了，我们不是和鹅、伊走的近么，新时代全面战略协作伙伴关系，药明就卖给鹅呗，照样赚钱。你急啥？
法规总是可以新通过，并且制定一个的。tiktok不就是？美国是判例法国家，有一个判决先例，就可以援引用来作为法律基础。$药明康德(SH603259)$
对啊，只要药明愿意遵守美国的法律法规，那就可以经营，又没人拦着它啊。现在禁了它，很明显它没遵守啊！