Frank_co_LTD 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:2
那我举几个相反的例子,$蔚来(NIO)$ $奈雪的茶(02150)$ $京东(JD)$ 在量价齐跌,消费降级的逻辑没有问题,可选消费量价齐跌的结论也没有问题。

热门回复

京东、蔚来并没有量价齐跌啊,量还是增长的。去年的年报已经发布了,京东去年收入同比增长3.7%,蔚来增长8.2%;奈雪的茶还没有发年报,发了再看。也即,你的观点哪怕用你自己的证据都不能证明......更何况,这些行业里还有其他公司,还可以看行业增速,新能源车增速很快,电商虽然增速慢,但也是增长啊。即便你刻意找里面表现差的公司,但它们的收入还是增长的......

按照蔚来的产品力,在发布走量车型的情况下,23 年增速绝对不应该只有 8.2%,京东在发布财报的当天大涨,说明 3.7% 的增速已经明显超预期,至于说刻意找表现差的公司,那拼多多的表现确实好,大家都去看 PDD 就可以了。

你要不去店里看看都谁在买

全是大学生买的,还奢侈品了?[捂脸]

大学生凭啥买得起$泡泡玛特(09992)$

另外我觉得 $泡泡玛特(09992)$ 存在一定的奢侈品的特性,所以有一定的上限,最大的出路在于海外,而 $瑞幸粉单(LKNCY)$ 是受益于消费降级,$海底捞(06862)$ 是唯一的例外。

中国消费有60多万亿体量,只要分类足够精确,在里面可以找到证据支持任何结论。还是分析总量吧,降级升级都是伪命题。

然后呢?

蔚来的问题还是自己的,自己想得很好,但是受众有限。另外,理想、赛力斯都不错啊,特斯拉也不错。