发布于: 修改于:雪球转发:0回复:42喜欢:6
回复@e大海航行靠舵手: 据我了解的情况,近期各大公募基金公司的发展重点之一就是指数基金。从海外经验看,指数基金的规模是显著大于主动管理型基金的。虽然指数基金的费率低,但研究成本也很低(设计指数需要成本,但也比主动管理型基金低得多),使用人力资源很少,对于公司来说利润也不错。而对于基民来说,新的大型指数基金的基金合同里一般会约定把不超过25%的股票用于转融通以收取利息(实际操作时一般不超过10%,出于风控考虑),这些利息甚至可能完全覆盖管理费率,实现实质上的零费率,基民也不亏。而且,指数基金即便跌了,也是没有舆论风险的。有一些曾经在主动管理基金上规模较大的基金公司看清楚趋势了,转型比同行早几年,比如华夏,现在的指数基金规模已经很大了,也就慢慢淡化了主动管理基金;其他头部基金公司,比如易方达等,也在发力,尤其是易方达,大打价格战,发了多个低管理费率的ETF($沪深300ETF易方达(SH510310)$ $上证50ETF易方达(SH510100)$ $红利低波动ETF(SH563020)$ 等),如果叠加转融通的利息收益的话,兴许能实现实质为负数的管理费率,这对基民是非常好的! //@e大海航行靠舵手:回复@汤诗语:这么说,这些基金公司今年业绩会不会比较好呀
引用:
2024-02-02 08:51
昨天(2月1日),$沪深300(SH000300)$ 系再现超过100亿元的巨额净申购,2023年最后一周以来的累计净申购金额已突破1600亿元,至1615亿元!另外,昨天$上证50(SH000016)$ 系ETF也被净申购超过20亿元,红利系ETF也持续取得净申购。在巨额资金的持续流入下,代表A股大盘的沪深300指数应该有望企稳;非...

精彩讨论

汤诗语02-02 09:35

是的,希望尽快让养老金账户里增加指数基金供我们投资,现在这些FOF产品太坑爹了,双重管理+托管费(FOF一层、FOF买的基金还有一层),导致费率是指数基金的5~10倍,着实离谱。美国人的401K账户,好多人都是无脑买$标普500 ETF-SPDR(SPY)$ $纳指100ETF-Invesco(QQQ)$ 这类基金的。国内的养老金账户最起码应该把沪深300、红利低波的指数基金放进去。

张玄机02-02 09:25

这轮大跌,除了历史表现好的已经封盘的金元顺,我把支付宝里买的主动基金全部换成被动指数基金了 ,以后再也不买主动基金了

高级注册装逼师02-02 09:19

支持低费率基金!不管是约翰伯格还是斯文森,都反复强调低费率对长期投资的散户的重要性!

全部讨论

这轮大跌,除了历史表现好的已经封盘的金元顺,我把支付宝里买的主动基金全部换成被动指数基金了 ,以后再也不买主动基金了

支持低费率基金!不管是约翰伯格还是斯文森,都反复强调低费率对长期投资的散户的重要性!

02-02 09:09

基金经理要大批下岗咯。。。

02-02 09:17

所以还是看ETF的底层资产 只有底层资产够硬才是增强收益 否则就是加速泡沫破裂

02-02 09:27

沪深300才是亲儿子

02-02 15:23

指数基金讲道理可以用AI操盘,基金公司连人工费也省了

公募长期看发展ETF是更合理的策略。
海外基金的发展历程看已经说明了只有这条路才更容易走下去。
主动管理基金还是更适合私募一些。

02-02 09:44

新的大型指数基金的基金合同里一般会约定把不超过25%的股票用于转融通以收取利息,请教一下,这些转融通的利益是算在净值里归基民所有吗?还是归基金公司了?所有指数基金都有这个规定吗?比如易方达沪深300,谢谢。

02-02 09:20

券商会主动用转融通的利息冲抵管理费?会有这种好事?