对于期权卖方而言如果无视风险的话，卖出时的波动率等同于最终收益，500与1000波动率高，50与300类的波动率低
是的，当时先是推的1000，就因为臭鱼烂虾多，当时位置高。
但凡研究过这个雪球敲入，敲出产品的都知道这个产品的风险点在哪里，表面上看你有稳定的8%的收益，可以赚，但其实所有的风险都在你这一
我曾经仔细看过这个产品的介绍，说实话，做过期货期权的人都知道他赚的是什么钱，但牛逼的在于，它能够靠这个来发产品，收割韭菜
过去500和1000波动率要远高于300和红利，并且期指有高贴水，票息会远高于300和红利
如果主推红利，那韭菜会发现，为啥要找基金经理买？这才是根本。
提示一下，这些500-1000指数期货长期贴水，50-300基本不贴水。
这种设计太缺德了，借了你的钱去做量化无风险套利，再用你的钱去给他的期权兜底。你亏钱又不影响他用你的钱套利的收益，为啥不给利息
300 波动率太低，券商交易台搓不出啥票息，加上贴水太低，票息就非常低，推出来跟货币基金差不多，没有吸引力。1000 才能有好的波动+贴水