发布于: 雪球转发:61回复:498喜欢:14

我看有些人在骂医保局没有把Paxlovid纳入医保,这很莫名其妙。按财新网报导,辉瑞不愿意大幅降价,如果高价进医保,那么该药很容易占用医保数百亿元资金。正如一些人反复说的:“这个世界上不止新冠一种病!其他病的患者就不是患者吗?”这数百亿的钱是可以用于把其他药品纳入医保的,例如,历史上一些很好的抗癌药纳入医保后,医保也就花十亿到数十亿元,因此,将新冠药高价纳入医保就对其他病的患者不公平,这个世界上不止新冠一种病!另外,Paxlovid的真实收益非常低,医保局按模型算算就清楚只能花多高的价格买:网页链接

精彩讨论

一名拙劣的赌徒2023-01-11 16:20

问题是把阿兹夫定,清肺颗粒这种没明确疗效的药纳入,而真正有效的药没纳入就有点恶心人了。另外P药几乎每家每户都可能用到,比其他一些抗癌药纳入医保只有少部分人受益,明显更显公平

平ejh2023-01-11 16:19

方仓花了几万亿,核酸花了几万亿,国产疫苗花了几万亿。这时候却没钱了,

汤诗语2023-01-11 16:33

首先,你先搞清楚:Paxlovid本身就只有少数人受益,因为适用患者范围非常窄,时间窗口苛刻(三个临床试验失败了一个中止了一个,唯一成功的那个,受试者没有接种疫苗、并且是Delta毒株期间的结果;另外,以色列的真实世界统计也可以看看);第二,那你要算实际收益多大,后面附了链接的,你也可以自己算算看性价比究竟有多高。如果让这样的药高价纳入医保,一个药的花费相当于10个药、20个药,那才是严重的不公平。

价值22023-01-11 16:13

骂的那些人,无论做什么都会骂。

一名拙劣的赌徒2023-01-11 16:43

你有没有发现你自己的话前后本身就矛盾。如果只有少数人能用P药,那医保花费就不会很多,如果医保花费大那不就说明用药范围广

全部讨论

我要骂的是老人新冠买不到paxlovid,这是用来救命的药,救你说的一小部分老人的命,也是经过科学分析后效益不高的一部分老人的命;是自己花钱而不用占你所谓宝贵的医保份额(说的好像医保的钱都用到了最好的药上了一样)。既然你站位这么高,你能不能帮助解释一下为什么国家已经批准使用,但还是没有paxlovid可以自费使用呢?

2023-01-11 16:16

应该采用低报销比例比如50%,或者干脆自费,关键是要让想买的人能买得到

2023-01-11 17:33

垃圾药,根本不治病,中国有十几亿人。武汉那么多重症患,吃中药吃好。你们这些人难道眼瞎吗?
装作装作看不到,装作听不到。
国家人员已经说了,都是吃中药,吃好的清肺排毒汤了,连花清瘟。好多中成药。我们全家人还有村里的人都是吃中成药吃好。

2023-01-11 16:20

药托太多了

2023-01-11 16:16

没错。骂的人没有想明白,或者说揣着明白装糊涂。世界通行的做法是政府(不是哪个部门)出面谈判购买,为弱势人群兜底。装糊涂的人知道骂谁有风险。

这种言论才是莫明其妙呐。
一,新冠不是普通常见病,而是涉及全国人口,危重症病人非常多的传染病,这是当前中国的最大病种,其防控治的医疗费用本就应该远远超过其它病种。二,考虑到生命至上,医保就应该为那些有可能转成危重症而又负担不起医药费的病人承担起应有的责任。这是任何一个国家医疗保障的应有之意。三,特事应该特办。防控治新冠,这是近几年全世界的头等大事。国家力量、社会资源都要尽全力向这方面倾斜。过去三年,国家未走医保而已为全民免费支付了成百上千亿的核酸检测费用,难道现在在防救治大量新冠危重症病人方面才想起了去平衡其它病种的医保费用吗?四,中国是世界第二大经济体,全国人民都为此感到无尚的骄傲和自豪,相信国家在“人民至上,生命至上”的前提下一定会为那些付不起医药费的病人妥善解决药费问题。五,由于有关部门与辉瑞的谈判内容和过程并不透明,辉瑞的报价到底是多少国人也不知晓,但是更多的人知道Paxlovid是救命药,各种数据显示效果很好,世卫组织强力推荐,因此,Paxlovid在未被医保纳入的情况下,急需而又付不起费用的人们自然会有一些情绪反应,这是可以理解的。
$复星医药(SH600196)$

2023-01-11 19:32

药的东西你可以不买,但绝对不能没有。这药是救急用的,医保局乱砍价绝对是一种对病人不负责的行为。

2023-01-11 17:48

中国要按照那些键盘党的模式去治理,早就成为南美一样的垃圾国家了。。