发布于: 雪球转发:61回复:498喜欢:14

我看有些人在骂医保局没有把Paxlovid纳入医保,这很莫名其妙。按财新网报导,辉瑞不愿意大幅降价,如果高价进医保,那么该药很容易占用医保数百亿元资金。正如一些人反复说的:“这个世界上不止新冠一种病!其他病的患者就不是患者吗?”这数百亿的钱是可以用于把其他药品纳入医保的,例如,历史上一些很好的抗癌药纳入医保后,医保也就花十亿到数十亿元,因此,将新冠药高价纳入医保就对其他病的患者不公平,这个世界上不止新冠一种病!另外,Paxlovid的真实收益非常低,医保局按模型算算就清楚只能花多高的价格买:网页链接

精彩讨论

一名拙劣的赌徒2023-01-11 16:20

问题是把阿兹夫定,清肺颗粒这种没明确疗效的药纳入,而真正有效的药没纳入就有点恶心人了。另外P药几乎每家每户都可能用到,比其他一些抗癌药纳入医保只有少部分人受益,明显更显公平

平ejh2023-01-11 16:19

方仓花了几万亿,核酸花了几万亿,国产疫苗花了几万亿。这时候却没钱了,

汤诗语2023-01-11 16:33

首先,你先搞清楚:Paxlovid本身就只有少数人受益,因为适用患者范围非常窄,时间窗口苛刻(三个临床试验失败了一个中止了一个,唯一成功的那个,受试者没有接种疫苗、并且是Delta毒株期间的结果;另外,以色列的真实世界统计也可以看看);第二,那你要算实际收益多大,后面附了链接的,你也可以自己算算看性价比究竟有多高。如果让这样的药高价纳入医保,一个药的花费相当于10个药、20个药,那才是严重的不公平。

价值22023-01-11 16:13

骂的那些人,无论做什么都会骂。

一名拙劣的赌徒2023-01-11 16:43

你有没有发现你自己的话前后本身就矛盾。如果只有少数人能用P药,那医保花费就不会很多,如果医保花费大那不就说明用药范围广

全部讨论

2023-01-11 18:49

少开点中成药,医保就有钱了

2023-01-11 16:19

听了您的分析,我明白了,支持医保局。

paxlovid是目前全球唯一经过临床试验证实对新冠病毒有效降低80%死亡率的药物,卖给天朝700一盒,卖给美国政府4000一盒,我也说不下去了

2023-01-11 17:15

他们目的没达到,当然要骂了。

2023-01-11 17:00

有些人根本不是中国人,却整天操着中国的心。

2023-01-11 16:56

会算账吗 后续变重症 花的比这少?

2023-01-11 16:17

清肺排毒汤都进了,心理不平衡了

2023-01-11 22:47

医保肯定就是没钱了,未来养老金也会没钱,面对显示吧。人类诞生这么多年以来,生存从来都是挑战,健康、发展、繁荣只不过恰巧是近几十年的主题,所以容易让人忘了温饱和健康其实是宝贵不容易的。

2023-01-11 22:37

你怎么知道辉瑞不愿意大幅降价?难道人家要无底线降到你的心理价位嘛?人家研究药不要花钱?全世界其他国家都能接受,就你不行?本着生命高于一切的原则,贵一点怎么了?人家给你的价格超过外国了嘛?并没有吧。现在要来算性价比了?

2023-01-11 21:57

全世界只有中国还没引进就叫特效药的,美国、欧洲对这药从来不敢说是特效药,美国、欧洲是在什么条件下可用这个辉瑞的药,是有指引的,中国的宣传比美国宣传得更神,我儿子在加拿大,他说加拿大从来没人宣传这个药,也很少人用。