发布于: 雪球转发:61回复:498喜欢:14

我看有些人在骂医保局没有把Paxlovid纳入医保,这很莫名其妙。按财新网报导,辉瑞不愿意大幅降价,如果高价进医保,那么该药很容易占用医保数百亿元资金。正如一些人反复说的:“这个世界上不止新冠一种病!其他病的患者就不是患者吗?”这数百亿的钱是可以用于把其他药品纳入医保的,例如,历史上一些很好的抗癌药纳入医保后,医保也就花十亿到数十亿元,因此,将新冠药高价纳入医保就对其他病的患者不公平,这个世界上不止新冠一种病!另外,Paxlovid的真实收益非常低,医保局按模型算算就清楚只能花多高的价格买:网页链接

精彩讨论

一名拙劣的赌徒2023-01-11 16:20

问题是把阿兹夫定,清肺颗粒这种没明确疗效的药纳入,而真正有效的药没纳入就有点恶心人了。另外P药几乎每家每户都可能用到,比其他一些抗癌药纳入医保只有少部分人受益,明显更显公平

平ejh2023-01-11 16:19

方仓花了几万亿,核酸花了几万亿,国产疫苗花了几万亿。这时候却没钱了,

汤诗语2023-01-11 16:33

首先,你先搞清楚:Paxlovid本身就只有少数人受益,因为适用患者范围非常窄,时间窗口苛刻(三个临床试验失败了一个中止了一个,唯一成功的那个,受试者没有接种疫苗、并且是Delta毒株期间的结果;另外,以色列的真实世界统计也可以看看);第二,那你要算实际收益多大,后面附了链接的,你也可以自己算算看性价比究竟有多高。如果让这样的药高价纳入医保,一个药的花费相当于10个药、20个药,那才是严重的不公平。

价值22023-01-11 16:13

骂的那些人,无论做什么都会骂。

一名拙劣的赌徒2023-01-11 16:43

你有没有发现你自己的话前后本身就矛盾。如果只有少数人能用P药,那医保花费就不会很多,如果医保花费大那不就说明用药范围广

全部讨论

问题是把阿兹夫定,清肺颗粒这种没明确疗效的药纳入,而真正有效的药没纳入就有点恶心人了。另外P药几乎每家每户都可能用到,比其他一些抗癌药纳入医保只有少部分人受益,明显更显公平

2023-01-11 16:19

方仓花了几万亿,核酸花了几万亿,国产疫苗花了几万亿。这时候却没钱了,

2023-01-11 16:13

骂的那些人,无论做什么都会骂。

2023-01-11 17:09

有些巨婴差不多得了,没放开的时候天天嚷嚷新冠是个小感冒,等刚开了又惦记着用2000一盒的高价药。
既然都认了是小感冒,就别想着医保给你买单了,自己做好第一责任人吧,你自己选的嘛。

问题是清肺颗粒这样的药拉入医保,这个药的疗效是否有临床验证,疗效是否确切。还有就是要保证需要P药的人能买到,入不入医保我觉得不是重点。

2023-01-11 16:14

首先确保需要的人能买到再说吧,现在好多人想自费都买不到。

2023-01-11 16:28

清肺颗粒就是个笑话

2023-01-11 17:40

脑瘫真多,辉瑞官网自己去看看怎么介绍这款药的,看不懂就网上找翻译版本,很难吗?目前根本就没有特效药,有的话疫情已经结束了,就这么简单的逻辑,一群弱智在那杠。

2023-01-11 16:26

医保就把基本医疗搞好就行了,别啥都进医保,保不住的。想用还要自己花钱,毕竟本人是健康的第一责任人。

迷信paxlovid的那群人和迷信连花清瘟的那群人有同工异曲之妙。