最近，连相对稳定的水电都出现了发电量大幅下滑的现象。我不是气候专家，不知道在气候变化的大背景下，未来的水电会不会继续处于高度波动的状态，但是，未来应该对水电的波动有所准备。如果光伏风电等新能源的稳定性不够，又因为减碳而不大规模兴建火电站的话，那么核电就必须大量地上马了。
| 发布于: | 雪球 | 转发：28 | 回复：106 | 喜欢：8 |
最近，连相对稳定的水电都出现了发电量大幅下滑的现象。我不是气候专家，不知道在气候变化的大背景下，未来的水电会不会继续处于高度波动的状态，但是，未来应该对水电的波动有所准备。如果光伏风电等新能源的稳定性不够，又因为减碳而不大规模兴建火电站的话，那么核电就必须大量地上马了。
也有可能就此不提减碳，反正这种大跃进的闹剧也见怪不怪了
看起来还是火电核电最稳定
欧美都放弃核电了,这东西真电力成本低是个问题,建造成本巨大,安全要求太高,遇到事故的灾难成本就没计算在内,何况世界对立情绪高涨,核电太不安全
我倒觉得应该控制人类对电的需求了，任何发电的手段肯定会破坏生态平衡，不然永远是无底洞
核电的成本要加入新增驻军和导弹战机成本。三峡也有这个成本，但其实是为防洪抗灾支付，同等发电量，核电军事成本最高。
降水北移了。。。。新疆塔里木河经常发大水，这几年青海湖水位涨了3米多
这是非此即彼的思维，需要的是多多益善的多种发电形式并举发展，才更有机会保障到稳定没大波动