| 发布于: | 雪球 | 回复：56 | 喜欢：48 |
体制不一样，思维方式不一样，外国人是先满足自己的需求后面才是出口援助，天朝自己人还没打多少就要给外面援助，就跟以前国内饿肚子支援阿尔及利亚一样，外国人享受了也不一定会说你好，反而会觉得中国病毒中国应该负责
冤有头债有主，您改去喷提案的印度和南非似乎更合理一些嘛：
「关键是，【印度】拿企业的专利（而且关键专利还不是【印度】企业的）开刀去赚自己的人名，这跟“非洲人很穷、我要卖你的房子支援他们”，有啥区别？」
「我已说过无数次，美国有的是钱，如果它真有心支援全世界，它就应该XXX」
您这上下两句呼应，难道不充满讽刺嘛？ 前一句认定美国慷他人之慨，义愤填膺。下一句自己也去慷他人之慨，同样义正言辞。佩服佩服！
---
算了，大家都冷静一下，回来就事论事吧。
首先，回答「有啥区别？」：最大的区别在于【药企是否有可能得到合理补偿】。
今天这件事，远远不确定最终谈判方案是什么样。药企最终是否会获得合理补偿，都是未知数。提前预设好是美国抢劫药企，暂时稍微有些草率了。
---
其次，关于【什么是立场？什么是是非？】
虽然【立场】不太好界定，不过能否坦然面对基本的事实，可以算是最简单的【是非】。
例如：川普政府一直反对印度和南非的提案，从道义角度来讲，毛估估打个负分应该没有争议。拜登政府今天转为支持谈判态度，毛估估可以打个 70 分（及格分以上都没太大问题）。
如果无视上述基本事实，硬是要强调「为什么做不到 100 分？你看我做的 120 分多牛逼！」的话，可以算作【只管立场，不管是非】。
哪怕自己得了 120 分，也不妨碍承认别人至少从负分进步到了及格。我国作为自信大国，这点肚量还是有的。
---
最后，再次承认我自己是菜鸡，对世界了解非常有限，确实也不清楚印度到底有没有生产能力。所以想再次请教您这个一直回避的问题：
如果事实如您所说，印度确实没有生产能力的话，【那么为何印度去年要联合南非提出这个诉求呢？】
也就是说，既然是印度和南非提出这种诉求，那么判断【有什么意义】的权利，还是留给他们提案国更合理一些。
你说的这些，跟我说的好像没有一点关系。
各个说起来都感觉比各国政府还要懂得多。印度南非提出来要豁免专利，美国说支持，世贸组织也表示支持，这能有什么喷点？真搞不懂你提的这些问题想表达什么，是说各国政府都不如你懂得多吗