发布于: Android转发:0回复:24喜欢:1
回复@独孤天下hn: 那没有禁忌,我就说道说道。[呲牙]
你看啊,现在你能看到各种统计的茅台的价格,对吧?
随便找一家看看,飞天500ml的,你会发现2017年的和2024年的价格,就差400块钱吧,然后2020年的和2024年的,几乎就是一百左右的差额,这个数据,没有问题吧。但是这个数据表现出来的信息是什么?首先,价格,是供求关系的表现,价格相近,表现为数量相近。那就是说,2020年和2024年的供应量,是相近的。如果往前推,2017年甚至和2024年的供给,竟然是差不太多的。
如果你觉得我说得不对,那就看看生肖茅台,羊年的生肖,大概是28000一瓶,到鸡年就是3500了,两年而已,为什么有这么大的落差?说明一点,羊年生肖,存货特别少,所以才会有那么高的价格。对吧?这也是价格表现供给关系的特征吧?
然后再看看鸡年和今年的龙年的,这中间8年过去了,价格还是没有特别的提升,那说明什么,其实是鸡年茅台和今年的龙年茅台,供给相比其实并不差多少数量。
要知道,2024年的供给是新酒,可不少啊,由2024年向前,按照价格推算库存,前面的库存会有多少?不敢想象的。
你说,过去三年疫情,都没有问题,未来,就不会有问题?这个,我觉得猜测具体什么时候来危机,这个,不是我们普通人能做到的,但是这种炒作囤积库存的行为,在历史上,从来都是悲剧结尾的,比如现在的房子,该来的还是来了。大起大落,是炒作的历史常态,从来没有例外。茅台一样不会例外,这是常识,基本的常识。
投资,更多需要的是常识,从常识出发,我判断危机正在到来,这不是人力所能扭转的。
丁雄军无视危机的到来,强行提高直销的比例,为了业绩,疯狂增加供给,只会加速危机的到来。最终,他获得的所谓的经济人物的奖项会沦为笑谈,钉在历史的柱子上的。$东阿阿胶(SZ000423)$ $贵州茅台(SH600519)$//@独孤天下hn:回复@石stone:哈哈 我觉得石兄是比较理智的和研究企业比较深的人,这种低级错误 我觉得不应该,茅台绝对不比现阶段阿胶差,石兄再深入研究下 我也没想争个口快 只是想尊重事实
引用:
2024-04-14 16:40
茅台酒的其中一项非理性需求,是作为请客送礼,求人办事的媒介,不论是求政府官员办事的寻租成本,还是供应商贿赂客户的工作人员的寻租成本。这些都是一种社会成本。成本的多少, 这个都取决于可以操作的灰色空间。
比如我是供应商,我花3000块茅台酒,请客吃饭,我是不是可获得3万的利润,...

全部讨论

04-16 11:19

企业经营周期的三个角度:1、产品品类生命周期(有长有短)2、组织活力周期(企业文化)3、市场供需周期(首搞清楚增量市场还是存量市场,市场是增长驱动阶段还是供给与竞争决定阶段,最后理解上下游产业周期、政策周期、库存周期)。
茅台㫫然是存量市场,并且处于供给与竞争决定阶段,库存也属于高位。

04-15 21:44

这个角度有意思,值得深思

04-15 15:17

等待“茅台具有金融属性”这句话被伪证

04-15 13:42

看问题找本质,这个角度不错!