枯叶先生2021-08-11 17:46认真回复下!其实石兄举的例子有些欠妥,其中预设了主观的假设。比如,石兄认为茅台能永续经营,而盖房子就无法持续,其实纵观整个历史,饮酒,居住都是一种需求,居住的需求恐怕还更早于饮酒,从短期历史看,各家白酒不断挖掘自身的历史价值,其本身也在向人们诉说酿酒的变迁,诗仙李白当年喝的和我们现在喝的就是不一样的酒,连酒体都不能保证永续,何谈一家公司能保持永续?纵观历史真正的百年企业廖廖可数,因此我认为谈永续经营需要特别谨慎。
个人认为企业是人经营的,船长在其中的作用是很关键的,就拿茅台来说,如果不是老季的苦心经营和善于经营,其恐怕之于过去的酒王五粮究竟怎样恐无人能知,当年的西凤,董酒何其知名,现在却偏安一隅。再看看我们的中华老字号,先辈们曾经给我们留下了多少瑰宝?而当今真正绽放光芒的又有几何?而这些放光的真正经历了什么,绝不是一句永续经营那么简单的。
以上仅代表个人的观点,并非是和石兄抬杠哈!$贵州茅台(SH600519)$ $万科A(SZ000002)$
投资是很简单的2021-08-11 17:37评论里竟然说万科的物业太小,不值一提。按照阳光城物业对股交易,万物云估值也已经超过千亿。如果和体量差不多的碧桂园服务相比,差不多2千亿的市值。万科以被严重的低估。万科的自由现金流也不是30%,分红都35%了。茅台的利润也达不到80%的自由现金流,利润一部分要拿来救助贵州贫困地区。
依依东望szq2021-08-11 16:53你举的这个例子就否定了你自己最后的结论,程序员你给的估值是180万,而公务员是360万,那么后者的价值仅仅是前者的2倍,而万科的价值却不及茅台的零头,这一眼可见的不合理,为何你在最后得出的结论是未必低估了啊?
酒鬼酒崇拜者2021-08-11 19:21你这个纯粹就是抬杠。万科能永续吗?你说的那些酒为啥没落了。一经营有关,还有。好酒他就是好喝。董酒很好,跟茅台放一起对比茅台口感比董酒好多了。酒类食品消费最大的好处就是不用创新。保持质量就行,百年来喝的就是这个味。你去老字号或者有名的饭店吃的经典菜,或者小吃,你吃的就是这个味。这是任何商品代替不了的。
股市躺平人2021-08-12 08:23单就楼主的观点来说,这质疑是成立的。楼主的观点都是建立在一定假设的基础上,观点的根基并不牢靠。虽然现在的茅台从文化、大众接受度来说首屈一指,但并不能说明其就永远牢靠。举个不太占得住脚的例子(也是有假设的成分),当年的孔府、秦池、古绵纯、贵州醇也曾红极一时,可现在怎么样?房地产也绝非不是永续性的行业,试想,人可以不喝酒,但人能没有住的房子吗?建房子的公司一定会存在,但是否万科能存在就不一定,凡事总要尊重客观和常识。