回复@暴风海燕: 你逻辑的问题在于需求存在不等于供给有效。就像很多创业者都说自己的产品能解决这个客户的需求，可是成功者寥寥。原因在哪里？市场上那么多公司融资都说自己有多大的市场需求，可是真正做到的依然寥寥，原因是什么？
非市场环境里检测项目要成为有效供给，买方认可是不可或缺的，你可以用仪器测，我可以专家评审，哪种方法有效，谁知道？又是谁说了算？仪器就一定可靠吗？曾经有人靠一个电解棒做实验来推销净水机呢。
大多数人都觉得有需求就能赚钱，这是最容易亏钱的逻辑！//@暴风海燕:回复@Charles_在路上:据悉核电抗震试验，国家目前是没有强制执行的，对于设备厂商来说当然希望不做了，省钱省事嘛！你上面说的这些言论估计都是相关人士说的吧！但是从安全角度来说，做抗震试验是大趋势，特别是日本福岛事故发生后，国家对此是高度慎重，以往的理论计算或非全面、专业的抗震试验是不够的。另外从增加抗震检测的成本和导致事故损失的效费比来看就是九牛一毛。从这个角度分析，国家、业主单位和电科院是站在同一战壕的，而设备厂商是对立面，可惜他是话语权最弱的。
当然现在确实没有产生效益，这是事实。但是既然安全的大趋势（很难理解低压有强制而安全等级更高的高压及核电竟然没有，这会是常态吗？）有加上现在行业（特高压和核电）需求大爆发的背景在，电科院要做的就是配合国家和业主推动标准的提高了，从逻辑上讲难度要容易些，只是需要一些时间。

所以我觉得这不是学术歧视而是行业是否强制的问题（安全需求客观存在）。要说歧视也早就存在了（难道现有的高低压就没有科技含量了吗？）而不会等到成为华东电器检测第一了再歧视。如果上述分析成立那么定位于
“国内唯一一家具有电器抗震性能专业试验实验室的检测机构”的电科院，恐怕就是未来设备商很难绕不过的槛。